DE-US-IZVJEŠĆA-Vlada RDW-PREGLED TISKA-13-2 NJEMAČKI RADIO - RDW13. II. 1999.Pregled tiska"'Predsjednik Clinton je pokazao da ga se s pravom naziva umjetnikom političkog preživljavanja', konstatira 'Neue Osnabr?cker Zeitung" osvrćući
se na oslobađajuću presudu američkog Senata u vezi s aferom Lewinsky, koja se više od godinu dana povlačila po američkim i stranim medijima, te nastavlja: 'Za revne je tužitelje taj ishod afere težak poraz. Ali, oni se tomu ne smiju čuditi jer njihov pokušaj da iz Clintonova osobnog zastranjenja izvuku politički kapital bio je previše proziran. Kad su sa zgražanjem inzistirali na moralu, previše jasno se nazirao njihov dvostruki moral'. Većina komentatora u njemačkim medijima slaže se s oslobađajućom presudom, a berlinski 'Tagesspiegel' to ovako obrazlaže: 'Ne zato što američki Predsjednik nije bio kriv. Nego zato što težina predbacivanja i pouzdanost dokaza nisu bili dovoljni za opoziv s predsjedničke dužnosti'. 'Frankfurter Allgemeine Zeitung' u čitavoj aferi vidi samo gubitnike: 'Clinton će tijekom ostatka svoga predsjednikovanja nositi karakternu hipoteku koja će, međutim, zacijelo više imati
NJEMAČKI RADIO - RDW
13. II. 1999.
Pregled tiska
"'Predsjednik Clinton je pokazao da ga se s pravom naziva
umjetnikom političkog preživljavanja', konstatira 'Neue
Osnabr?cker Zeitung" osvrćući se na oslobađajuću presudu američkog
Senata u vezi s aferom Lewinsky, koja se više od godinu dana
povlačila po američkim i stranim medijima, te nastavlja: 'Za revne
je tužitelje taj ishod afere težak poraz. Ali, oni se tomu ne smiju
čuditi jer njihov pokušaj da iz Clintonova osobnog zastranjenja
izvuku politički kapital bio je previše proziran. Kad su sa
zgražanjem inzistirali na moralu, previše jasno se nazirao njihov
dvostruki moral'.
Većina komentatora u njemačkim medijima slaže se s oslobađajućom
presudom, a berlinski 'Tagesspiegel' to ovako obrazlaže: 'Ne zato
što američki Predsjednik nije bio kriv. Nego zato što težina
predbacivanja i pouzdanost dokaza nisu bili dovoljni za opoziv s
predsjedničke dužnosti'.
'Frankfurter Allgemeine Zeitung' u čitavoj aferi vidi samo
gubitnike: 'Clinton će tijekom ostatka svoga predsjednikovanja
nositi karakternu hipoteku koja će, međutim, zacijelo više imati
unutarnjopolitičke nego vanjskopolitičke posljedice. Američka
publika, pak, koja je Clintona održavala na političkom životu
nepoljuljanim razumijevanjem i simpatijom, još više će nakon
postupka za opoziv izgledati stranom washingtonskom krugu. Pa
ipak, po jednom novom ispitivanju javnog mnijenja, iznenađujuće
velika većina ima dojam da je postupak protiv Predsjednika sve u
svemu vođen korektno. Ako to (...) ojača povjerenje američkih
građana u svoje institucije, onda bi stvar ipak imala jednu dobru
posljedicu'.
Talijanski dnevnik 'Corriere della Sera' upozorava na razlike
između Europe i Amerike, koje su se jasno pokazale i na ovom
procesu: 'Što se tiče nas Europljana, mi smo mjesecima gledali
dramu, smisao koje nikad nismo potpuno shvatili. Teško je razumjeti
zašto neka mala epizoda može tako narasti i postati nacionalnom
stvari od tako velike važnosti. Izgleda apsurdnim, ako čovjek
razmisli o tomu kako velesila kao Sjedinjene Države može biti tako
paralizirana malom predsjedničkom 'komedijom'. Ali, isto tako
teško je razumjeti zašto se jedan predsjednik, koji se po mišljenju
većine građana krivo zakleo, može tako izvući iz čitave stvari koja
onda završi jasnim porazom njegovih protivnika'.
Francuski dnevnik 'Le Figaro' skreće pozornost na troškove
nekorisnog procesa: 'Porezni obveznici su morali duboko u džep
posegnuti, za jedan proces koji nije vodio cilju. Prema navodima
jednog Predsjednikova odvjetnika troškovi istrage, koje je četiri
godine vodio neovisni posebni istražitelj Keneth Starr, iznosili
su 45 milijuna dolara. Istraga o Monici Lewinsky stajala je 4,4
milijuna dolara. U istrazi je sudjelovalo najmanje 28 odvjetnika,
78 službenika FBI-a i nepoznat broj privatnih detektiva'".
(RDW)