ZAGREB, 7. svibnja (Hina) - Dovršenjem dokaznog postupka i davanjem završne riječi zamjeniku okružnog javnog tužitelja i dijelu obrane, danas je u Zagrebu pred Malim vijećem Okružnog suda kojim predsjedava Vladimir Vinja nastavljeno
suđenje Dušanu Bandiću, Zoranu Stevanoviću i Dušanu Cariću za pripremanje oružane pobune, te željku Ražnjatoviću-Arkanu za pomaganje u pripremanju oružane pobune protiv Republike Hrvatske.
ZAGREB, 7. svibnja (Hina) - Dovršenjem dokaznog postupka i davanjem
završne riječi zamjeniku okružnog javnog tužitelja i dijelu obrane,
danas je u Zagrebu pred Malim vijećem Okružnog suda kojim predsjedava
Vladimir Vinja nastavljeno suđenje Dušanu Bandiću, Zoranu Stevanoviću
i Dušanu Cariću za pripremanje oružane pobune, te željku
Ražnjatoviću-Arkanu za pomaganje u pripremanju oružane pobune protiv
Republike Hrvatske. #L#
Prije toga je vijeće odbilo kao neosnovan zahtjev obrane da se za
svjedoke pozovu ministar unutarnjih poslova Republike Hrvatske Josip
Boljkovac i dr. Dušan Zelembaba. Obrana je danas priložila rješenje
Ustavnog suda Jugoslavije od 24. travnja kojim se, kako stoji,
obustavlja izvršenje pojedinačnih akata i radnji poduzetih na osnovu
odredaba člana 236 a - 236 o Krivičnog zakona Republike Hrvatske, na
temelju kojeg se sudi četvorici, što je vijeće takoder odbilo.
Zamjenik okružnog javnog tužitelja Anto Nobilo istaknuo je u završnoj
riječi da su optuženi u uvjetima specijalnog rata protiv Republike
Hrvatske, a što zaključuje koristeći se onim što su okrivljeni rekli u
istrazi, otputovali u Knin i tamo sudjelovali na sastanku, kojem su uz
njih bili nazočni Marko Dobrijević, Dušan Orlović i Mile Martić. Na
sastanku je, tvrdi zamjenik javnog tužitelja, bilo riječi kako opada
ugled SDS-a, jer ponestaje ljudi spremnih na oružane akcije. Također
se ispitivila mogućnost pridobivanja policajaca srpske nacionalnosti
iz Policijske stanice u Dvoru na Uni, napada na Policijsku stanicu i
specijalne snage MUP-a kako bi naoružana SDS postala jedina oružana
snaga, koja bi nasilnim metodama ostvarila političke ciljeve
priključenja Srbiji. Napomenuvši da treba razlikovati političke
ciljeve i metode koje se primjenjuju, predstavnik je tužbe zatražio
kažnjavanje optuženih, te da im se do pravomoćnosti presude odredi
pritvor. On je odbio tvrdnje obrane o potrebi da se postupak vodi po
Krivičnom zakonu SFRJ, jer je Hrvatska preuzela obvezu da sama štiti
svoju sigurnost, te da se u ovom slučaju primjenjuje blaži zakon.
Zastupnik prvoptuženog Bandića, Brano Vlahović, upozorio je da sud
opterećuju mnoge izvanpravne smetnje, da vijeće sudi političkom
krivičnom djelu, te da je potrebno predmetu prići bez ikakvih
opterećenja. Vlahović tvrdi da je optužnica pravno nepostojeća,
optuženi su saslušani dok nije ni postojala zakonska odredba za to, a
sudi im se za nešto što u vrijeme djela za koje se optužuju nije ni
postojalo u zakonu. Zato, drži obrana, treba donijeti odbijajuću
osudu. Ako sud i ne uvaži te primjedbe, postoje daljnji razlozi za
oslobađanje prvooptužbenog, jer u izvedenim dokazima nije ničim
potvrđena optužnica. To što se optuženi međusobno terete za vrijeme
istrage, sasvim je razumljivo s obzirom na okolnosti u kojima su
davali izjave. Vlahović je zatražio da se Bandića pusti iz pritvora,
jer po njemu nema smisla da optuženi trpi zbog "nemoći Republike
Hrvatske" u uspostavi pravnog poredak na cijelom svom teritoriju.
Nastavak suđenja najavljen je za ponedjeljak, kada će ostali dio
obrane dati završnu riječ.
(Hina) mn
070000 MET jun 91