ZAVRŠNE RIJEČI OPTUŽBE I OBRANE NA SUĐENJU VIROVITIČANIMA

ZAGREB, 16. svibnja (Hina) - Vojni tužitelj, pukovnik Jovan Čaprić, ianas, šesnaestog dana sudenja u Vojnom sudu u Zagrebu, u svojoj završnoj riječi je kazao da je "dokazni postupak na glavnoj raspravi nesumnjivo potvrdio da su optuženici Antun Habijanec, Đuro Dečak, Franjo Kovač, Vlado Šabarić i Vinko Belobrk sudjelovali pripremanju oružane pobune, za što ih optužnica i tereti". On je, medutim odustao od optužbe protiv Josipa Kovača za pripremu jružane pobune, što mu dokaznim postupku nije utvrdeno, ali je, cazao je pukovnik ćaprič, "počini.o krivično djelo samovoljnog idaljenja i bjekstva ˇz orušanih snaga". Tužitelj je zatim naveo da su optuženici u toku "korektno vodenog postupka" kod istražnog suca priznali izvršenje velikog broja postupaka za koje ih tereti optužnica. Kao netočne, pukovnik Čaprić je ocijenio izjave optuženika na glavnoj raspravi, da su svoje iskaze davali "pod pritiskom, prijetnjama i sugestijama". "Cilj je ţakvih neistina", rekao je vojni tužitelj, "da se Armija prikaže cao zločinačka, okupatorska i organizator montiranih političkih jrocesa". "U ovom krivičnom postupku", ustvrdio je on, "vršeni su jritisci na svjedoke, zbog čega se neki nisu pojavili pred sudom, ;ao i na predstavnike Vojnog suda i članove Vijeća, a ne na jptužene, koji su u svojim iskazima govorili o radnjama za koje su 3amo oni znali", istaknuo je tužŤtelj. Navodeći inkriminirane jostupke optučenih, vojni tužitelj je naglasio da su im one i (Hina - nastavlja se) 44. ZAVRŠNE ... (2) dokazane, pa je predložio da ih sud proglasi krivima, produžˇ pritvor i osudi ih po zakonu. Kao olakšavajuće okolnosti, pukovnik ćaprić je naveo činjenice da optuženici do sada nisu osudivani, da su gotovo svi obiteljski ljudi, a za Belobrka je po5ebno istaknuo njegovo korektno držanje u postupku. "Posebno treba prihvatiti činjenicu da su svi optuženi bŤli pod utjecajem autoriteta ministra Martina Špegelja koji je u dobroj mjeri odgovoran što su se onŤ našli na optuženičkoj klupi, a on sam je bar za sada izbjegao da s njima dijeli istu sudbinu", rekao je na svršetku vojni tužitelj. OdbacujuĆi optužbu, odvjetnik Milan Vuković, branitelj Antuna Habijanca, je izmedu ostalog istaknuo da je njegov branjenik kao predsjednik Izvršnog vijeća Skupštine opbine Virovitica, po statutu bio odgovoran za političko-sigurnosno stanje u svojoj sredini. Zato je bilo normalno da on osim o privrednoj problematici s ministrom Špegeljom razgovara i o polŤtičko-sigurosnoj, osobito u vrijeme alarmantnih vijesti o agresiji JNA na Hrvatsku. "Tijekom čitavog ovog postupka", naglasio je odvjetnik Vuković, "nije utvrdeno da je bilo tko spominjao nekakvu pobunu, napad ili ofenzivnu akciju uperenu protiv JNA, niti da je Martin Špegelj hrabrio ili poticao optuženike na rušenje političkog ustrojstva Jugoslavije". On je zatim ustvrdio da Habijanec nije kriv, a da se osuda ne može donositi na temelju iskaza svjedoka kao što su Jagar i Vasiljević. Ocijenivši da se u ovom sudenju radi o "eklatantno političkoj farsi" (Hina - nastavlja se) 44. ZAVRŠNE ... (3) Vladimir Marić, branitelj Dure Dečaka, je istaknuo da se njime pokušava suditi vrhovima legalne i legitimne vlasti Republike Hrvatske. "Navedeno krivično djelo", drži odvjetnŤk Marić, "ne postoji, budući da su sve mjere, za koje se tereti njegov branjenik i ostali, bile poduzete i organizirane od legalnih organa republičke vlasti". Pozivajući se na Ustav SFRJ i Ustav Republike Hrvatske, Marić je takoder naglasio da u postupcima i ponašanju okrivljenih nema protupravnosti, jer i ti akti daju pravo svakom gradaninu da "štite slobodu i društveno-političko uredenje". Predloživši oslobadanje od optužbe Đure Dečaka, odvjetnik Marić je rekao da optužba nije ni pokušala dokazivati postojanje oružane pobune, već se isključivo bavila tehničkim detaljima navodnog sudjelovanja optuženih u tim pripremama. I drugi branitelj Dure Dečaka, odvjetnik Ivan Juričić takoder je pobio sve navode optužbe, navevši da je Dečakovo djelovanje bilo isključivo u granicama nužne obrane, a nikako upereno protiv JNA. Zdenko Haramija, branitelj trećeoptuženog Franje Kovača, vebi je dio svoje završne riječi posvetio iskazima svjedoka Jagara i Vasiljevića, čiji iskazi se ne mogu uzeti kao dokaz. Jagar se naime, pojavio na sudu u ulozi agenta provokatora, a general Vasiljević, kao načelnik KOS-a, govorio je o tome da su on i njegova služba besprijekorni. Haramija je takoder podvukao da je naoružavanje rezervnog sastava milicije bilo po nalogu nadležnih organa Republike Hrvatske. Zatraživši donošenje oslobadajuće osude i za Kovača, njegov drugi odvjetnik Miroslav Črnja, osvrnuo se na kako je (Hina - nastavlja se) 44. ZAVRŠNE ... (4) kazao "konstruktivne razgovore" u predistražnom i istražnom postupku. Pri tom je upitao koji bi cilj optuženi, kao mali, obični ljudi iz naroda, mogli imati ili dobiti pripremajući nekakvu oružanu pobunu. "Stoga", naveo je odvjetnik Ćrnja, "oslobadajuča presuda bila bi i civilizacijski doprinos ovog suda da se iz sudnice jednom za svagda izbaci politika". Ostali branitelji će sutra iznijeti završnu riječ obrane. (Hina) ds 160000 MET may 91