SRBIJANSKI BOJKOT PREDSJEDNIŠTVA SFRJ ZA SADA NEMA PRAVNIH POSLJEDICA

POSLJEDICA LJUBLJANA, 18. ožujka (Hina) - Član Ustavnog suda SFRJ iz Slovenije Ivan Kristan u današnjem broju "Dela" rastumačio je pravnu situaciju nastalu bojkotom rada Predsjedništva SFRJ iz nekih republika i i pokrajina. Objavljujemo ulomke kristanovog tumačenja: "Po Ustavu (čl. 428/5) predsjednika Predsjedništva SFRJ zamjenjuje potpredsjednik i ne može ga zamjenjivati nitko drugi. Razlog zbog kojeg predsjednik ne obnaša svoje funkcije nije važan, bitna je činjenica da ih ne izvršava. Institut potpredsjednika služi zamjenjivanju predsjednika, dr. Jovića u funkciji predsjednika nikada ne može zamjenjivati Milošević kao predsjednik Repubi/ke Srbije. Milošević kao predsjednik Republike Srbije mogao bi zamjenjivati dr. Jovića kao član Predsjedništva SFRJ iz SR Srbije Cako ne ostvari prijetnje o bojkotu Predsjedništva). Milošević bi u tom slučaju počeo zamjenjivati dr. Jovića, onda kad Skupština SR Srbije dr. Jovića razriješi dužnosti člana Predsjedništva SFRJ. Zamjenjivao bi ga do izbora novog člana iz Srbije ili točnije, dok Skupština SFRJ ne potvrdi taj izbor. Naravno, u Srbiji bi mogli Miloševića izabrati za novog člana Predsjedništva SFRJ do kraj mandata za koji je bio izabran Jović, tj. do 15. svibnja ove godine. U tom bi slučaju u Srbiji morali umjesto Miloševića izabrati novog predsjednika Republike Srbije C...)" "Najavljeni bojkot Predsjedništva SFRJ od Srbije ne može zasad imati (Hina - nastavlja se) 13. SRBIJANSKI ... C2) izravnih pravnih posljedica za djelovanje Predsjedništva dok u njemu bude osigurana potrebna većina za donošenje odluka. Blokada će nastati ako u Srbiji neposlušnog člana Predsjedništva SFRJ s Kosova uspiju zamijeniti novim članom koji bi dao svoj glas za uvodenje izanrednih mjera. Inače je, s obzirom na to da je Srbija u svom Ustavu promijenila status autonomnih pokrajina, upitan poločaj članova Predsjedništva iz obiju autonomnih pokrajina ....)" "Intervencija JNA bi, ako se dogodi mimo volje Predsjedništva SFRJ, bila protuustavan čin i imala bi karakter drčavnog udara ili puča i ne bi je odobrila međunarodna javnost, jer su pojedine države i Europska zajednica jasno izrekli svoje stajalitše da ne bi podršali upotrebu nasilnih sredstava za rješavanje kriza u Jugoslaviji. Zato ne vjerujem da bi se armijski vrh odlučio za protuustavnu upotrebu JNA, jer bi to stvarno značilo raspad JNA. Odgovornsot za takav protuustavan čin bila bi jasna i njegovi nosioci morali bi potračiti utočište negdje u inozemstvu." (Hina) 180000 MET mar 91