KOMENTAR "OSLOBOĐENJA" O JOVIĆEVIM POSTUPCIMA

SARAJEVO, 16. siječnja (Hina) - U uvodnom komentaru pod naslovom "Ostavka" u sutrašnjem broju "Oslobođenja" napominje se, među ostalim, da je dr. Borisav Jović jugoslavensku i svjetsku javnost upoznao da se sjednica Predsjedništva SFRJ (12. ožujka) nije mogla održati "uslijed bojkota jednog broja članova Predsjedništva SFRJ i pozvanih na sjednicu." Ostaje, kako podvlači komentator Rajko Živković, nejasno zašto Jović toj istoj javnosti nije kazao da su ga predstavnici Slovenije, Hrvatske, Bosne i Hercegovine i Makedonije upozorili na vrijeme da neće doči na nastavak razgovora o političkoj budućnosti Jugoslavije, jer su se sudionici tog dogovora ranije suglasili da takve sjednice neće držati pod pritiskom, a demonstracije u Beogradu koliko god su bile mirne i, na kraju plodotvorne, mogu se smatrati svojevrsnim pritiskom ili su se recimo, mogle izroditi u takav pritisak. Zašto Jović nije pristao da se sjednica drži u Ljubljani ili Zagrebu, kako je predlagano, ostaje da se nagađa, istaknuto je u komentaru uz dodatak da, ako dakle pet članova Predsjedništva SFRJ i predstavnici četiri republike (osim Srbije i Crne Gore) zamole predsjednika Jovića da se spomenuta sjednica drži izvan Beograda, onda tu činjenicu Jović ne može nazvati "bojkotom". U najmanju ruku, valjalo ju je od strane predsjednika javno priopćiti, a da ne govorimo da ju je trebalo - uvažiti, smatra "Oslobodenje". Kada se većina kamenčića za mozaik vojne komande koliko - toliko pravilno poslaže, jasno se da uočiti da (Hina - nastavlja se) 52. KOMENTAR...(2) predsjednik Jović prijetnjom tom istom komandom nije samo tjerao onu djecu kod terazijske česme u školu, glumce na kazališne daske, a Drnovšeka ¤a sjednicu Predsjedništva, već je želio da njome dalje kanalizira politički dijalog o budućnosti Jugoslavije. "Oslobodenje" dalje smatra da u takvim okolnostima, razumljivo je što je ostao u manjini, jer je većina za mirno dem˘kratsko i strpljivo razrješenje jugoslavenske političke i ekonomske krize. Jović takvu politiku, koja, kako veli, nije dala "nikakve opipljive rezultate" naziva politikom svršenog čina, iako se čini logičnijim da bi mjere za koje se on zalagao u protekloj vojnoj nedjelji tek vodile politici svršenog čina. S druge strane, kako zaključuje "Oslobođenje" u svom sutrašnjem komentaru, nepristajanje većine na tzv. "podizanje pripravnosti oružanih snaga" nikako se ne može nazivati i tumačiti "nepovjerenjem u oružane snage", ved upravo obratno. (Hina) 160000 MET mar 91