NOVI VJESNIK: VODA U VINO

ZAGREB, 19. studenoga (Hina) - Mirko Galić u "Novom Vjesniku" komentira prijedlog Rolanda Dumasa što ga je dao u vrijeme njegove arapske diplomatske turneje, da se sazove posebna 'Londonska konferencija' o BiH. "Čemu, zapravo, ponavljanje već viđenoga (deja vu)? je li Francuskoj trebalo da izađe s nečim pred arapske domaćine, 'veoma zabrinute' zbog onoga što se događa bosanskim Muslimanima? U tome slučaju nije uspjela. Muslimanskim je zemljama dosta diplomatskih obećanja i prazne retorike, one traže konkretniju pomoć, ili vojnu intervenciju, ili slobodnu dostavu oružja. Ili je francuskoj diplomaciji bilo više do toga da razvodni sadašnju međunarodnu oštrinu prema Begradu? U tome slučaju vjerojatno neće uspjeti, jer svijetu više ne odgovara bevanda od francuske vode i njegova vina". "Očigledna je razlika, ili čak suprotnost između spremnosti Vijeća sigurnosti da Srbiju i Crnu Goru izloži 'totalnom embargu', i francuske diplomatske strategije, u stvari popustljivosti, koja bi još jednom 'pozivala Hitlere i Mussolinije na konferenciju o miru' (što bi rekao jedan francuski pisac); tada se postavlja pitanje francuske dvostruke igre, jer je njena diplomacija bila jedan od nosilaca rezolucije Vijeća sigurnosti. Kakva je tek razlika između logike Rolanda Dumasa - da pučanstvu prijete 'opasnosti od približavanja zime' i logike, recimo, lorda Owena - da je 'krajnje opasno' isključivati uporabu sile protiv agresora", pita Mirko Galić i zaključuje: "Londoska je konferencija postavila načela za rješenje 'bosanskog pitanja' (od povlačenja teškog oružja do priznavanja granica'. Treba li je iznova sazivati kako bi se vidjelo da se ne poštuju 'londonske točke'? Ne bi li to opet išlo na ruku onima koji ih krše"? (Hina) mć 190047 MET nov 92