NEDJELJNA DALMACIJA:"AUTONOMAŠTVO VRCA U -ZAGREBU"

ZAGREB, 12. sudenog (Hina)- Komentirajući pripreme za izbore u Županijski dom Sabora Marinko Čulić u "Nedjeljnoj Dalmaciji" navodi da "bačeni na vruće ulje stranačkih interesa županijski izbori, vidimo, u startu postaju puno više, ili manje - kako se uzme, od svima jasne potrebe da se Hrvatska podijeli onim nevidljivim granicama za koje se vjeruje da bi je trebale više spajati nego razdvajati". "S povećanjem broja županija raste i rizik uočen i kod dosadašnjih podjela, a to je da se 'prirodne samoupravne cjeline', tako Ustav definira županije, razmrve na više dijelova (...) i time progutaju ne u komadu, nego u dijelovima", upozorava autor. "Dogodi li se tako, šteta je dvostruka: prije svega, dugoročni interesi regionalne podjele, koja bi trebala za desetljeća zadati izgled političko-teritorijalnoj fasadi Republike, bili bi žrtvovani kratkoročnom političkom računu centra prema periferiji. Ali vrijedi i obrnuto: tekući politički interes regija, i stranaka koje u njima vode glavnu riječ, žrtvuju se neopipljivom interesu cjeline". Autor podsjeća da je izborni sustav rađen prema njemačkom uzoru koji "nije ostavio praktički nikakvoga traga na stupanj autonomije koja se jamči budućim županijama". Međutim, "u našem slučaju ne radi se o 'zrelom' centralizmu, koji se stabilizirao na nekoj ustaljenoj razini, pa makar i visokoj, nego on pokazuje ambicije da isproba mliječne zube na svemu i svačemu, uključujući i tamo gdje to najviše boli - u gospodarstvu". Tako je moguće da država postane "vlasnik gotovo cijele Hrvatske" te se postavlja pitanje "koliko Hrvatska stvarno slijedi, a koliko bi samo htjela da izgleda kako slijedi dva paralelna procesa koji danas obilježavaju Europu" - regionalizam i centralizam? "U spoju tih dvaju loše shvaćenih načela može se doći do nečega što samo formalno komunicira s europskim iskustvom, a zapravo ga se dotiče samo malo ili nimalo". To je primjerice pokušaj "da se središte županije 'ugura' u Pazin, jer je navodno 'hadezeovski' (ali je i u njemu Jakovčić s lakoćom pobijedio). Ili u pokušaju da se naslov središta oduzme, recimo, Slavonskome Brodu, Koprivnici i nekim drugima, samo zato da bi ga se dalo gradovima koji su gospodarski, politički i drukčije ispod, kako bi ih se lakše kontroliralo. U oba slučaja 'inat' centra prema periferiji proizvodi trajne posljedice jer produbljuje nepovjerenje u regijama, ovo opet pojačava sumnje u centru i tako lančano unedogled, da bi se na kraju pokazalo da glavna vrcališta 'autonomaštva' nisu u Puli, Slavonskome Brodu, Koprivnici nego, pardoksalno, u samome Zagrebu", drži Marinko Čulić i zaključuje: "Ta sposobnost da se postižu sasvim suprotni efekti od željenih tipična je i ima za sobom već pozamašnu seriju. Posljednji prijedlog županijske podjele Hrvatske bio je, rekosmo, najviše motiviran time da razdvoji Srbe, a vidjeli smo - podijelio je Hrvate". (Hina)dd 120057 MET nov 92