IZBOR IZ PISANJA STRANOG TISKA I EMISIJA RADIO I TV POSTAJA

ZAGREB, 27. kolovoza (Hina) Pregled njemačkoga tiska Die Welt naslovio je svoj komentar "London kao novi Muenchen", pri čemu aludira na predratno mlako držanje zapadnih demokracija prema Hitlerovoj Njemačkoj. "Dok službeni Washington krnjoj Jugoslaviji uskraćuje pravo naslijeđa Titove države, a time i mjesto u UN, Britanci su već uoči konferencije o Jugoslaviji u Londonu srpskoj strani počeli graditi most. Tako će mjesta sudionika konferencije biti označena samo njihovim imenom, a ne i zemljom iz koje sudionici dolaze. Na taj način želi se osigurati pristup predstavnika još uvijek nepriznate beogradske krnje države. Čudan je isto tako i pokušaj Britanaca da potaknu zaraćene strane na zajedničko prihvaćanje konvencije o civiliziranom ponašanju. Ovdje bi se trebale napadane, proganjane i opljačkane žrtve, u Europi od 1945. besprimjerne agresije, o modalitetima civiliziranog ponašanja dogovoriti s agresorima, pljačkašima i progoniteljima. Srpski režim odgovoran je za smrt najmanje trideset tisuća civila i za nevolju najmanje dva milijuna prognanika. Ta odgovornost ne može se zbrisati trikovima 'a la Panić'", piše Die Welt. SLOVENIJA-DELO 'Blagi' slovenski ultimatum Romana Dobnikar-Šeruga piše da dolazak Rupela i nedolazak Kučana na londonsku konferenciju predstavlja "spretno izabran diplomatski potez koji u međunarodnom životu može samo koristiti i kojim se slovenski politički vrh pokazao diplomatski 'zrelim'". Snižavanje predsjedničke na ministarsku razinu, predstavlja "oštar prosvjed protiv neprihvatljivog tretiranja Slovenije, čime smo naš položaj na konferenciji izjednačili s položajem 'zainteresiranih' europskih sudionika koje zastupaju njihovi ministri vanjskih poslova". Na taj način nastup slovenskog šefa diplomacije "spada u viši rang jer su predsjednici jugoslavenskih republika pozivani poimence i u krugu 'drugorazrednih' tj. podređenih EZ i UN. ŠPANJOLSKA-ABC Londonska konferencija Pišući o londonskoj konferenciji, komentator ističe kako se nad nju, na nesreću "nadvio tmurni oblak skepticizma". Najobavješteniji promatrači, nastavlja autor, "vjeruju da se već tjednima priprema velika vojna intervencija: konkretno od onog trenutka kad je Milošević pokrenuo zločinačku strategiju etničkoga čišćenja. Ako ne bude rezultata, koji se danas ne očekuju, vojna će intervencija vjerojatno početi za nekoliko dana". Podsjećajući na popis sudionika, komentator piše: "Ako se Milošević, u ime Srbije i Tuđman, u ime Hrvatske, nađu za istim stolom s muslimanskim vođom Bosanaca Izetbegovićem, možda će bar započeti pravi dijalog". Autor drži da je pogrešno to što u radu konferencije ne mogu sudjelovati predstavnici mađarske i albanske manjine, pretpostavljajući da je to možda bio ustupak Srbiji. U nastavku komentator ističe da se tri glavna pitanja moraju postaviti sljedećim redoslijedom: prekid vatre, sporazum o granicama, nestanak s pozornice glavnog agresora. "U sporu o granicama važno je da Srbija bude priznata u svojoj teritorijalnoj cjelovitosti: ne onoj koju sanjarski brani Beograd, nego onoj koja ima nesporne povijesne temelje. Međutim pitanje granica nužno traži Miloševićev nestanak. Profil srpskoga vođe i onaj hrvatskoga predsjednika za EZ već je definitivno povezan s tlapnjama, manipulacijom i paralelnom sklonošću psihopatskoj veličini. Sve to povezano je s osobitošću koja je te dvije toliko različite osobe predugo održavala na vlasti. Prisjetite se jedne razlike. Tuđman je ponovno izabran na razmjerno čistim izborima, dok Milošević nikada nije podvrgnut kušnjama glasačkih kutija", piše komentator. (Hina)vm 270107 MET aug 92