Iz navedenih odgovora na novinarske upite o određenim postupcima kandidata na ovim izborima, jasno se može uočiti vaš posve različit pristup kandidatima različitih političkih stranaka i posve različito očitovanje, što nas zabrinjava, tim više što su dva zadnja odgovora data na istoj 6. sjednici Etičkog povjerenstva od 23. kolovoza 2016. godine, navodi se u pismu.
Tako, postupak Milana Bandića, gradonačelnika Grada Zagreba i kandidata na ovim izborima, što je uz poziv na izborni skup stranke pozvao medije i na događanja koja organizira Grad Zagreb, ocjenjujete „protivnim Izbornom etičkom kodeksu“, kaže se u priopćenju i napominje se da je poziv medijima poslan iz stožera Koalicije za premijera, tako da za "taj poziv nisu ni na koji način korištena sredstva Grada Zagreba".
Isto tako, postupak gospođe Bernarde Tolić Alilov, osobne savjetnice predsjednika Hrvatskog sabora i kandidata na izborima, koja je iz Ureda predsjednika Hrvatskog sabora sa službene e-mail adrese Hrvatskog sabora poslala priopćenje u kojem se opisuju predizborne aktivnosti gospodina Reinera, ocjenjuje „da je takvo postupanje protivno Izborno etičkom kodeksu,“ podsjeća se u priopćenju.
Međutim, postupak potpredsjednika Vlade Republike Hrvatske Bože Petrova, i ministra Vlahe Orepića, koji su ujedno i kandidati na izborima, koji su dana 17. kolovoza 2016. godine koristili službene automobile, vozače i tjelohranitelje za odlazak na Prevlaku i gdje su otpočeli predizbornu kampanju i koji su tu promidžbu održali na dijelu teritorija Republike Hrvatske, inače nedostupnog građanima kao i drugim sudionicima izborima, ocjenjujete „da postoje slučajevi kod kojih je nemoguće izuzeti javne resurse iz njihova postupanja kao sudionika izbora tijekom izborne promidžbe“, navodi se u otvorenom pismu Etičkom povjerenstvu.
Upada u oči i nesrazmjer u vrijednosti upotrijebljenih javnih resursa, pišu iz stožera Koalicije za premijera i pitaju koliko vrijedi korištenje e-mail adrese, pri čemu nisu korištena sredstva Grada Zagreba, u odnosu na korištenje dva službena automobila i dva službena vozača.
Posebno se može uočiti da su gospoda Božo Petrov i Vlaho Orepić koristili svoje funkcije u Vladi da bi izbornu promidžbu održali na dijelu teritorija Republike Hrvatske koji je nedostupan građanima, pa onda i drugim sudionicima izbora, na što se, navode, Etičko povjerenstvo nije moglo očitovati „jer da uz upit nisu dostavljeni dostatni podaci.“
Smatraju da je Etičko povjerenstvo je moglo znati za tu činjenicu jer su novinari prilikom početka kampanje gospode Bože Petrova i Vlahe Orepića pitali zbog čega je Prevlaka zatvorena za prilaz građanima Republike Hrvatske, a ministar Orepić je rekao kako je zatvorena jer imamo sporne momente s Crnom Gorom.
Razvidno je, ističe se u pismu, da Etičko povjerenstvo u dva slučaja odmah ocjenjuje postupanje kandidata na izborima, koji imaju funkciju gradonačelnika Grada Zagreba, odnosno predsjednika Hrvatskog sabora, samo na temelju novinarskih navoda, ne tražeći očitovanje druge strane i uzimajući u obzir samo adresu, odnosno i ne uzimajući u obzir da se uopće nisu koristila sredstva Grada Zagreba, a u trećem slučaju postupanje članova Vlade ocjenjuje sa zadrškom, (upit 19. kolovoza, a odgovor 23. kolovoza), te se očituje, iako za svoju ocjenu po vlastitom priznanju nema dovoljno podataka, o svim okolnostima navedenog slučaja.
Time je Etičko povjerenstvo učinilo posve različiti pristup kandidatima različitih političkih stranaka i zbog toga donijelo posve različite ocjene o upotrebi javnih resursa u predizbornoj kampanji, zaključuje u optvorenom pismu voditelj Izbornog stožera Koalicije za premijera Ivica Lovrić.