Međunarodni kazneni sud za područje bivše Jugoslavije (ICTY) optužio je u kolovozu ove godine Margetića za objavu popisa 102 zaštićena svjedoka između 7. srpnja i 2. kolovoza ove godine na njegovoj internetskoj stranici. Radi se o osobama koje su svjedočile na suđenju bivšem zapovjedniku Operativne zone Središnje Bosne Tihomiru Blaškiću, a popis je dobio kao dokazni materijal u okviru drugog postupka koji se protiv njega vodio.
Haško tužiteljstvo izvelo je u dokaznom postupku kao svjedoke dvoje istražitelja ICTY-ja koji su opisali kako su pronašli i prikupili dokazni materijal s internetskih stranica Domagoja Margetića te jednog od svjedoka čiji je identitet Margetić objavio.
Taj svjedok, koji je svjedočio uz zaštitu identiteta, kazao je da se od trenutka kad je saznao da je njegov idenitet otkriven osjeća loše, nesigurno i prestrašeno.
"Kad sam prvi put ovdje došao svjedočiti, meni je rečeno da ćemo biti zaštićeni od svega", kazao je svjedok.
Haška tužiteljica Ann Sutherland u uvodnoj je riječi poručila da je optuženi znao da su svjedoci zaštićeni i svjesno je kršio naloge Haškog suda. Dokumenti do kojih je Margetić došao u okviru drugog sudskog predmeta bili su jasno označeni kao povjerljivi, rekla je.
U prilog tezi da je Margetić bio svjestan da objavljuje tajne materijale navela je da je optuženi objavio popis uz najavu: "Ekskluzivno - tajni popis haških svjedoka koji mi je dao pomoćnik Carle del Ponte".
Ona je istaknula da je Margetić bio "u najmanju ruku ravnodušan prema mogućim posljedicama za svjedoke".
Po njezinim riječima neki su zaštićeni svjedoci pretrpjeli psihičke posljedice objavljivanja njihova ideniteta, žive u strahu za svoju sigurnost i sigurnost članova svojih obitelji, a više nisu spremni ni na suradnju s Haškim ili nacionalnim sudom. Stoga, poručila je, njegova se krivnja može utvrditi po dvije osnove - izravnom utjecaju na pojedine svjedoke i širem osnovu narušavanja pravde - zbog ugrožavanja spremnosti svjedoka na svjedočenje.
Margetićev branitelj Veljko Miljević kazao je kako njegov branjenik nije bio svjestan da krši naloge Haškog suda, odnosno da je barem bio u opravdanoj zabludi da čini dopušteno jer je, po tvrdnji obrane, sudsko vijeće u predmetu "Jović" 11. srpnja odlučilo o objavi popisa, a 22. kolovoza sud je donio novu odluku da se popis svjedoka ponovno proglašava zaštićenim.
Navodnu odluku suda od 11. srpnja o objavi popisa obrana nije predočila.
Optuženi Margetić u svom je iskazu tvrdio kako nije dobio nikakve dopise predstavnika suda o tome da je bio dužan poštivati povjerljive podatke, nego samo CD s popisom imena zaštićenih svjedoka, a tvrdio je i da je negdje na internetu pronašao odluku suda od 11. srpnja o objavi popisa zaštićenih svjedoka.
U unakrsnom ispitivanju tužiteljica Sutherland uvela je kao dokaze e-mail koji je Margetiću poslao Haški sud, kao i prateći dopis predstavnika suda Eckermanna uz CD, u kojem ga se upozorava da su materijali pod nalogom za neobjavljivanje.
Margetić je tvrdio da nije primio niti e-mail niti dopis, koji je poslan uz CD. Na pitanje tužiteljice zašto je u opremi članka u kojem je objavio popis zaštićenih svjedoka naveo da ga je dobio od Eckermanna, ako tvrdi da njegov dopis nikad nije dobio, Margetić je kazao kako je pretpostavljao da je od njega jer mu je ista osoba ranije sa Suda slala materijale.
"Ja gospodine Margetiću tvrdim da lažete i da ste primili pismo", rekla je tužiteljica a Margetić je tvrdio da to nije točno.
On je također tvrdio i da 2. kolovoza nije dao izjavu Hini u kojoj je objašnjavao da pretpostavlja da je dobio poziv Županijskog suda u Zagrebu zbog toga što je objavio povjerljivi popis zaštićenih svojedoka.
Margetić je više puta u svom iskazu ponavljao kako nikad nije htio omalovažiti ili uvrijediti Haški sud.
Ako ga ICTY proglasi krivim, Margetić bi mogao dobiti kaznu do sedam godina zatvora te novčanu kaznu do 100.000 eura.