Branitelji generala Ante Gotovine, protiveći se srpanjskoj odluci Haškog suda o spajanju njihova predmeta s predmetom "Čermak i Markač", pozvali su se na mogući sukob interesa odvjetnika Miroslava Šeparovića. Naime, Gotovinini branitelji su otvorili mogućnost da branitelja generala Markača pozovu za svjedoka s obzirom da je on, u vremenu kojim se bavi optužnica protiv generala Gotovine, bio ministar pravosuđa RH.
Žalbeno vijeće Haškog suda 25. listopada ove godine prihvatilo je da u slučaju odvjetnika Šeparovića postoji sukob interesa, ali je ocijenilo da on postoji bez obzira na to jesu li predmeti "Gotovina" i "Čermak i Markač" spojeni, ili ne. Stoga je pozvalo Šeparovića da se povuče iz predmeta ukoliko ne dokaže da bi njegovo povlačenje donijelo značajne probleme u Markačevoj obrani.
Pravila Haškog suda predviđaju da osoba koja se u predmetu može pojaviti kao "nužni svjedok", ne može biti branitelj u istom predmetu.
Stoga je obrana generala Markača dostavila, u okviru podneska od 7. studenoga, i pisanu izjavu odvjetnika Šeparovića u kojoj on navodi da je Žalbeno vijeće dovedeno u zabludu navodima Gotovinine obrane da je on nužni svjedok jer postoje drugi svjedoci koji mogu svjedočiti o istim pitanjima kao i on. Šeparović je dodao da on nije vodio razgovore s bivšim predsjednikom Franjom Tuđmanom ili bilo kojim drugim sudionikom navodnog zajedničkog zločinačkog pothvata o funkcioniranju hrvatskog pravosuđa ili vojnih sudova.
U okviru podneska je i izjava generala Markača koji je napisao da bi mu odlaskom Šeparovića iz odvjetničkog tima bila "učinjena nenadoknadiva šteta koja se ni na koji način ne bi mogla otkloniti" jer je Šeparović osoba od njegova najvećeg povjerenja koja na njegovoj obrani radi od 2002. godine.
Naime, dok se odvjetnik Goran Mikuličić u njegovoj obrani bavi procesnim pitanjima, Šeparovićeva je zadaća od prvog dana utvrđivanje činjenica, prikupljanje dokumentacije i razgovori sa svjedocima, napisao je general Markač najavljujući da će se u slučaju odlaska odvjetnika Šeparovića morati braniti sam, jer će iz predmeta otići i odvjetnik Mikuličić.
Obrana generala Ante Gotovine, u odgovoru na taj podnesak, 22. studenoga zatražila je da se stranama u postupku omogući da ispitaju točnost tvrdnji odvjetnika Šeparovića o tome da postoje drugi svjedoci o istim pitanjima, poručivši da je poziv Žalbenog vijeća na povlačenje Šparovića iz predmeta "proceduralno preuranjen" te ga stoga to vijeće treba povući.
Žalbeno je vijeće, naime, "preskočilo" u donošenju odluke o sukobu interesa prvostupanjsko vijeće koje se tim pitanjem trebalo prvo baviti, napisao je odvjetnik Luka Mišetić. On je također poručio i da strane u postupku tek trebaju utvrditi jesu li činjenice o kojima bi Šeparović svjedočio nesporne, što bi automatski isključilo pitanje sukoba interesa za odvjetnika.
Kada su u pitanju tvrdnje Markačeve obrane, temeljene na tekstu Večernjeg lista, da je obrana generala Gotovine odustala od pozivanja Šeparovića za svjedoka, Mišetić navodi da se radi o pogrešci lista u prenošenju izjave.
Mišetić je u podnesku napisao i da general Gotovina smatra da Sud treba obraniti pravo generala Markača na obranu po svom izboru te bi isključenje Šeparovića predstavljalo veliku nepravdu generalu Markaču.
(Hina) xps ydj