Iako Mikšić nije došao na ročište, pravdajući to poslovnim obvezama, sutkinja Andrea Grahovac saslušala je Mesića koji je kazao da je bio primoran tužiti Mikšića jer mu se nikada nije ispričao za iznesenu laž koja je, ocijenio je, mogla ozbiljno ugroziti predsjedničku kampanju.
Mesić je izrazio uvjerenje kako bi, da Mikšić nije izrekao spornu izjavu koju su prenijeli svi mediji, izbornu pobjedu izvojevao već u prvom krugu, te da su zbog te Mikšićeve izjave on i država snosili nepotrebne troškove, ali i morali uvjeravati javnost da je ta izjava laž, što je, ustvrdio je, bitno promijenilo kampanju.
Mikšića je, kaže, tužio i zbog opomene svima koji sudjeluju u izborima da ne iznose laži na račun izbornih suparnika, a posebno ne ovakve kakvu je iznio Mikšić koja je, po Mesićevoj ocjeni, graničila s optužbama za veleizdaju.
Mesić je naglasio da je svaki posao u svojoj karijeri obnašao časno i odgovorno, da je robovao za Hrvatsku, te da ga je stoga ražalostila i naljutila laž od čovjeka koji "dolazi sa Zapada i trebao bi znati pravila demokratske igre".
Iako je Mesićev odvjetnik Čedo Prodanović odustao od prijedloga za saslušanjem Mikšića te tražio da se rasprava zaključi i donese presuda, sutkinja Grahovac prihvatila je prijedlog obrane da se Mikšiću omogući iznošenje obrane, što bi se trebalo dogoditi na idućem ročištu zakazanom za 18. prosinca.
Nakon izlaska sa suda Mesić je novinarima rekao kako mu je cilj spriječiti da se u izbornim utakmicama iznose laži na račun političkih suparnika, te ponovio da će, dobije li parnicu, 60 tisuća kuna donirati Domu za nezbrinutu djecu u Nazorovoj ulici.