Rebalans se ne temelji na objektivnoj analizi trendova, kaže Željka Antunović (SDP) koja Vladu proziva za površnost i selektivnost u iskazivanju činjenica, te obmanjivanje javnosti.
Lijepo, kaže, zvuči najava o smanjenju deficita na tri posto, no u toj računici nedostaje oko 2,5 milijardi kuna koliko će do konca godine biti isplaćeno umirovljencima na ime duga, a to u rebalansu nije iskazano, iako je to čisto povećanje deficita.
S takvim se tumačenjem ne slaže ministar financija Ivan Šuker koji odgovara da će se dug financirati iz privatizacije HT-a, a da prihodi od privatizacije nisu prihodi proračuna.
Prema tome, ne vidim razloga zašto bi povrat duga umirovljenicima bio deficit 2006., odgovorio je Šuker.
HNS i HSS Vladu prozivaju da proračunski novac ne usmjerava na razvoj i investicije, nego na potrošnju, da i dalje rasprodaje i troši, a ne ulaže u razvoj.
Klub regionalnih stranaka (PGS,SBHS,MDS) ističe kako i rebalans potvrđuje da je Hrvatska čvrsto centralizirana država, da se sredstva dijele arbitrarno, pa i po stranačkoj podobnosti.
Slično drži i Damir Kajin (IDS) koji traži da se 899 milijuna kuna prihoda usmjeri bankrotiranim županijama, posebno Požeškoj.
HSP zamjera Vladi da štedi, odnosno uskraćuje razvoj otocima, jer smanjuje sredstva za međuotočke linije, heliodrome itd.
Tončija Tadića (HSP) smeta i što se proračun donese u samo tjedan dana, nakon "ritualizirane" saborske rasprave, što je, kaže, praksa kakvu još ima samo Honduras.
Klub HDZa-a hvali rebalans, ističe da se temelji na odličnim gospodarskim pokazateljima, posebno smanjenju deficita.