Saborska oporba pozdravila je danas ocjenu pučkog pravobranitelja Jurice Malčića da u hrvatskom pravosudnom sustavu ima nesposobnih, moralno upitnih i neiskusnih sudaca, koji su, umjesto po sposobnosti, na sudačku dužnost imenovani zbog povezanosti s političkim i financijskim krugovima.
"Iako to ne spada u njegovu nadležnost, Sabor ne smije zatvarati oči pred dugotrajnošću sudskih postupaka", ocijenila je Ljubica Lalić (HSS), tijekom saborske rasprave o Izvješću o radu Pučkog pravobranitelja u 2005.
Naglasila je da vjeruje kako je većina sudaca stručna, profesionalna i nepristrana, i da bi, upravo zbog zaštite njihova ugleda, iz sustava trebalo isključiti one koji bacaju sjenu na rad sudaca.
S takvom ocjenom suglasan je i Damir Kajin (IDS), koji je ustvrdio da su "dio pravosuđa preuzele financijske grupe, ali i grupe s ruba zakona ili izvan njega, da ne kažem mafija".
Osvrćući se na podatak da su se Pučkom pravobranitelju građani najviše žalili na dugotrajnost upravnih postupaka, Kajin je podsjetio na dugotrajnost izdavanja građevinskih dozvola, te na rušenje bespravno sagrađenih kuća u priobalju.
"Izgleda da to ide samo prema Mađarima, IDS-ovcima, Slovencima, Rojsu i još nekima, a zakon bi trebao biti isti za sve", rekao je.
Nenad Stazić (SDP) upozorio je na podatke iz Izvješća koji govore o grubim kršenjima prava radnika u slučajevima stečaja.
Pučki je pravobranitelj, naime, upozorio da Fond za razvoj i zapošljavanje ne isplaćuje radnicima njihova potraživanja, nego da ih, protuzakonito, tjera da svoja potraživanja traže u ovršnom postupku.
Upozoravajući da se Fond oglušio o upozorenja Pučkog pravobranitelja, Stazić je ocijenio da bi Vlada trebala smijeniti predsjednika Fonda.
Dražen Bošnjaković (HDZ) kaže, pak, da izvješće Pučkog pravobranitelja govori isključivo o pritužbama građana, pa se stječe dojam da su službe izrazito nefunkcionalne.
Založio se da se Središnji ured državne uprave zaduži da izradi izvješća o učinkovitosti pojedinih ureda uprave.
Iako je suglasan s dijelom Malčićeve ocjene o stanju u pravosuđu, Bošnjaković je upozorio da su, do 1990., suce imenovale bivše skupštine općina i da su oni morali biti politički opredijeljeni.
"Kada se mijenjao Ustav, vejrojatno je bio razriješen i dio sudaca koji su bili kvalitetni, no suci koji su tada imenovani, imenovani su u zakonskim rokovima i pod zakonskim uvjetima i mislim da na njih ne bi trebalo svaljivati svu krivicu za stanje u pravosuđu", rekao je.
Raspravu o Izvješću Pučkog pravobranitelja Hrvatski sabor će nastaviti u srijedu.