Branitelji optuženih Mile Mrkšića, Veselina Šljivančanina i Miroslava Radića napadali su vjerodostojnost iskaza svjedoka Kypra, uz čije je svjedočenje optužba uvela kao dokaz dokumente i analize Promatračke misije EZ (ECMM), koji teško terete JNA da je imala namjeru "raseliti što više Hrvata" s područja Vukovara.
Ispitujući Kypra branitelji su uglavnom izbjegavali pitanja o tim dokumentima i analizama EZMM-a, inzistirajući na drugim pitanjima, kao što su ICRC-ova evakuacija iz Vukovara u listopadu 1991., ubojstva zarobljenih pripadnika JNA u osječkom zatvoru, razmjene zarobljenika i drugo.
Svjedok im je najčešće odgovarao da ne zna ili se ne sjeća.
U dokumentima koji čine dio analize ECMM od 10. studenoga 1991., govori se da je JNA u selima u okolici Vukovara djelovala s namjerom da "raseli što je moguće više Hrvata" surađujući na tome s "četnicima, rezervistima i lokalnom srpskom TO".
Protuispitivanje Kypra nastavlja se u srijedu, a nakon toga optužba će kao idućeg svjedoka izvesti Jan Alana Schoua, člana iste promatračke misije EZ-a 1991.