Benkovački slučaj zamjene vijećnika, koji je manje poznat javnosti od onih u Velikoj Gorici, Požeško-slavonskoj i Dubrovačko-neretvanskoj županiji, dospio je na sud jer je HSP, na temelju bianco ostavke koju je Vukić potpisao prije lokalnih izbora, umjesto njega za vijećnika postavio drugog člana stranke sa svoje liste, što je Gradsko vijeće Benkovca prihvatilo.
Osporavajući zakonitost bianco izjave o ostavci koju je, kako tvrdi, bio prisiljen potpisati, te smatrajući da mu je HSP nezakonito uzeo vijećnički mandat, Vukić je tužio svoju bivšu stranku, tražeći poništenje odluke HSP-a, vraćanje mandata te prije svega donošenje privremene mjere zabrane raspolaganja tim mandatom.
Zastupnik HSP-a osporio je njegovu tužbu, ocjenivši kako je krivo adresirana, odnosno da je Vukić mogao tužiti Gradsko vijeće Benkovca i tamošnje Mandatno povjerenstvo, a ne HSP.
Sudac Josip Grubišić danas je saslušao obje strane i najavio da će odluku o privremenoj mjeri donijeti pismenim putem.
Pitanje kome pripada mandat vijećnika, stranci na čijoj listi je izabran ili vijećniku, aktualizirano je krajem prošle i početkom ove godine nakon više medijskih napisa o nezakonitim radnjama, trgovanju mandatima i bianco ostavkama u nekim predstavničkim tijelima gradova i županija. Zbog slučajeva Velike Gorice te Požeško-slavonske i Dubrovačko-neretvanske županije, gdje se vlast formirala na temelju bianco ostavki vijećnika, Vlada je zatražila i dobila stručno mišljenje Katedre za ustavno pravo zagrebačkog Pravnog fakulteta da mandat pripada vijećniku i da mu se ne može oduzeti mimo njegove volje.