U ime predlagača, Vlade, državna tajnica u Ministarstvu pravosuđa Snježana Bagić obrazložila da se izmjene i dopune odnose na vjerovnike, stečajne upravitelje, trasnparentnost, troškove i trajanje stečajnog postupka. Po tom prijedlogu radnici bi bili izjednačeni s ostalim vjerovnicima prvog isplatnog reda, ukidaju se povlašteni vjerovnici i pooštravaju uvjeti za stečajnog upravitelja koji će morati polagati ispite, dodala je.
Transparentnost stečajnog postupka namjerava se postići objavom njegova tijeka na internetu, a smanjenje troškova određivanjem najviše novčane svote za njegovu provedbu, a utvrđivanjem maksimalnih rokova za pojedine faza stečaja kani se skratiti stečajni postupak, rekla je Bagić.
Ocijenila je da stečajni postupak po sadašnjem zakonu najčešće počinje prekasno, kad više nema novca za namirenje vjerovnika.
Ingrid Antičević-Marinović (Klub SDP) drži da je zakonski prijedlog nesustavan te da bi pridonio politizaciji postupka jer bi ministar odlučivao o imenovanju stečajnih upravitelja. Također drži da bi parnica u stečajnom postupku trebala biti vremenski ograničena kako ne bi trajala unedogled.
Dražen Bošnjaković (Klub HDZ) najavio je potporu izmjenama stečajnog zakona, jer se po sadašnjem rješenju u dugotrajnim stečajnim postupcima namiri vrlo malo vjerovnika.
Pero Kovačević (Klub HSP) smatra da svrha stečajnog zakona ne bi smjela biti samo namirenje vjerovnika nego i očuvanje pravnog subjekta i radnih mjesta. Također bi, naveo je, trebalo razmisliti i o uvođenju predstečajnog postupka, ali i o donošenju cjelokupna novog stečajnog zakona.
Ljubica Lalić (Klub HSS) također smatra da samo namirenje vjerovnika ne bi trebalo biti jedina svrha stečajnog postupka. Drži da predložena rješenja ne će spriječiti odugovlačenje stečajnog postupka niti će ubrzati namirenje radničkih tražbina, već da će štititi kandidate za stečajnog upravitelja.