Pavića se tereti da sa zaposlenicima nije sklapao ugovore o radu i na taj način izbjegavao plaćanje poreza i doprinosa, doznaje se u Državnom odvjetništvu, koje je navelo samo inicijale i godište optuženog.
Tereti ga se da je tijekom 2001. i 2002. kao tadašnji dekan, radi pribavljanja neutemeljene materijalne dobiti, s 51 zaposlenikom zaključio ugovore o djelu i autorskim honorarima iako su poslovi koje su obavljali spadali u redovitu djelatnost te se smatraju nesamostalnom djelatnošću.
Računovodstvo je u poslovnim knjigama prikazalo da se radi o prihodu od samostalne djelatnosti i po toj osnovi obračunalo poreze, tvrde u Državnom odvjetništvu.
Na taj je način izbjegnuta uplata poreza i prireza poreza na dohodak od nesamostalnog rada, doprinosa za mirovinsko i zdravstveno osiguranje te zapošljavanje.
U 2001. državni je proračun na taj način oštećen za 1,3 milijuna kuna, a u 2002. dva milijuna kuna.
(Hina) xam yaz