"Sabor je već donio odluku o odobrenju pritvaranja Branimira Glavaša za isto kazneno djelo i isti postupak na zahtjev osječkog Županijskog državnog odvjetništva i po mojem mišljenju nema potrebe da MIP o tome ponovno odlučuje", kazao je Hini Sesvečan. "Međutim, ako ipak dođe neki zahtjev Povjerenstvo će ga razmotriti", dodao je.
Pritvaranje nezavisnog zastupnika Glavaša i istrage protiv njega u tzv. slučajevima garaža i selotejp Sabor je odobrio krajem studenoga prošle godine.
Potpredsjednik Hrvatskoga sabora Mato Arlović i SDP-ov stručnjak za Ustav i saborski Poslovnik također smatra da parlament ne treba ponovno odlučivati o odobrenju za pritvaranje jer je o tome već odlučio kada je Glavašu ukinuo imunitet i odobrio pritvor u obje istrage.
"U 'slučaju garaža' Glavaš je bio pritvoren, ali je zbog njegovog zdravstvenog stanja on ukinut, no u 'slučaju selotejp' pritvor nikada nije ni bio konzumiran", kazao je Hini Arlović, dodavši kako, po njegovom mišljenju, nema zapreke da se sudska odluka o pritvaranju Glavaša odmah ne realizira.
"Njegovi branitelji imaju se pravo obratiti MIP-u, no odluke o ukidanju imuniteta i odobravanju pritvora mogle bi se promijeniti samo ako bi Glavaševi branitelji dokazali da je bilo teških povreda ustavnih prava", mišljenja je Arlović.
Zagrebački i osječki profesori ustavnog prava Branko Smerdel i Zvonimir Lauc danas nisu željeli komentirati Glavašev slučaj, kao ni, kako javlja Hrvatski radio, predsjednik Sabora Vladimir Šeks.
Po završetku istrage u slučaju selotejp osječko Županijsko državno odvjetništvo jučer je protiv njega i još šestero okrivljenika podiglo optužnicu zbog ratnog zločina protiv civila, odnosno ubojstva deset i ranjavanje jednog civila na obali Drave 1991., a izvanraspravno vijeće Županijskog suda u Osijeku Glavašu je odredilo pritvor.
Za razliku od ostalih suoptuženika Glavaš je optužnicu dočekao na slobodi, a jutros je odjeven u odoru generala Hrvatske vojske izišao iz svog stana. Novinarima je rekao da je njegov branitelj od suca Darka Krušlina zatražio da pribavi suglasnost MIP-a u vezi s pritvorom.
Glavaš smatra da je riječ o drugoj fazi postupka te da je za svaku fazu kaznenog postupka potrebno pribaviti suglasnost Povjerenstva. Ocijeni je kako je prijašnja suglasnost MIP-a konzumirana u istražnoj fazi postupka.