S devet glasova za i četiri protiv sud je zaključio da za svaku vrstu plaćanja poreza na vlasništvo na nekretnine mora biti odlučujuće da porezni obveznik posjeduje tu nekretninu, a ne način na koji ju koristi.
"Navedeni porezi u suprotnosti su ustavnim načelima pravednosti i jednakosti poreznog sustava, jer njih ne plaćaju svi vlasnici nekretnina već samo oni koji ih ne koriste", kaže se u obrazloženju odluke Ustavnog suda.
Sud smatra da se porezima na nekorištenje nekretnina vlasnicima nekretnina nameće obveza njihova korištenja, a takvo ograničenje prava vlasništva prelazi okvir Ustavom dopuštenih ograničenja tih prava.
Prihvaćena je teza jednog od dvojice Zagrepčana, predlagatelja ocjene ustavnosti, da takvi porezi imaju obilježje kaznenih poreza kojima se građanina kažnjava jer nije koristio nekretninu, što, smatra sud, nije u skladu s Ustavom.
Dvojica predlagatelja uz ostalo su naveli da je plaćanje poreza na neiskorišteno zemljište suprotno ekonomskim i socijalno-političkim načelima na kojima bi se trebao zasnivati porezni sustav neke države.
Ivan Mrkonjić, jedan od sudaca koji se usprotivio odluci, ocijenio je da su takvi porezi poticajne mjere, a ne kazne, te da time nije ugroženo pravo vlasništva, budući da vlasnik ima prava ali i obvezu da obrađuje zemljište, koje po Ustavu ima posebnu zaštitu. Napomenuo je i da osobe koje nisu sposobne obrađivati zemlju to nisu dužne činiti te da je samo jedna petina općina uvela poreze i to simbolične.
Današnja sjednica Ustavnog suda bila je posljednja za suca Milana Vukovića koji odlazi u mirovinu, nakon što mu 1. ožujka završi osmogodišnji mandat. Njegovog nasljednika između dva kandidata - Davor Krapca i Borisa Koketija, Hrvatski sabor još nije izabrao.