ŠV 2.XII.-NZZ-PREBROJAVATI SVE DOK REZULTAT NE BUDE ODGOVARAO

ŠVICARSKA NEUE ZUERCHER ZEITUNG 2. XII. 2000. Amerika - prebrojavati dok rezultat ne bude odgovarao? "Tri put brojano i još nema američkog predsjednika. Na pitanje koliko se još u Floridi trebaju pod svjetlom promatrati glasački listići dok rezultat ne bude odgovarao, još se ne zna odgovor. Također je otvoreno tko određuje kad će biti gotovo. Neprijeporno je da je republikanac Bush do sada dobio sva brojanja, iako sa sve manjom pobjedničkom maržom. To bi njegovog protivnika Gorea moglo dovesti do uvjerenja da bi, ako se brojanje nastavi ipak mogao skočiti prema gore. Vjerojatno bi poslije prve brojačke pobjede odmah zatražio obustavu postupka, pa makar stajalo 1:3. No predsjednički izbori nisu nogometno prvenstvo, radi se o borbi za pokal. Gubitnik ispada. Otvoreni ishod predsjedničkih izbora postavio je američku politiku pred probleme kojih su do sada bili pošteđeni. Nestašica, pojam poznat iz gospodarstva, oštri svijest i upravlja razdiobom resursa i to neumoljivo. Od utemeljenja Sjedinjenih Država ipak je jasno da je glasovanje na dan izbora valjano ili nevaljano. Tertium non datur. Bilo je nevaljano ako je kršilo ranije ugovorena jasna pravila. Mijenjati ih naknadno da bi se dobio neki drugi rezultat, bilo je posve neuobičajeno. Nije sve dakako teklo prema pravilima Marquessa of Queensberryja, koji je 1865. godine radio za boks ono što danas, čini se, sve više nedostaje američkoj politici. Još je George Washington pokušavao primamiti birače time što su njegovi pristaše pred biralištima dijelili besplatan kiseli mošt. Ti bi birači vjerojatno imali stvarnih poteškoća pravilno odštancati karticu za bušenje, da su onda postojale. I kupnja glasova za dolare od strane Kenneddyjevih u izbornoj borbi 1960. u međuvremenu je dokazana. Činjenica da se u dugoj američkoj povijesti uvijek pokušavalo blagim i manje blagim sredstvima ometati cijele skupine birača, nije novost. U usporedbi s tim, sadašnja spletka uistinu djeluje civilizirano. No svi sirovi običaji iz prošlosti prije izbora se uvijek pojavljuju. Čak i tekovina Clintonove administracije, uvođenje stalne izborne borbe, vladanje kao izbornu borbu, svršila je s danom izbora. No sada se čini da je glasovanje samo dio aspekta u kontinuiranom procesu ispitivanja volje naroda. Odluka će možda biti donijeta nekoliko tjedana kasnije. Važan je svaki pojedini glas, barem tako dugo dok se nedvojbeno ne utvrdi da se na određenom glasačkom listiću ljudskim okom ne može više raspoznati nakana birača. Biračka povjerenstva, stranački popunjena, donose prvu odluku, suci drugu, odabrani političar možda treću. Stoga izborna borba prelazi zakonom određeni datum izbora. Pri tomu je očito da Gore svoju armadu odvjetnika koristi samo za nastavak političke 'borbe'. Čak ni elokventni pravnici do sada nisu nikada tvrdili da postoje konkretne naznake velike izborne prijevare. Neizvjesnost je sve veća, izborna odluka blijedi, politička obnova uz pomoć promjena izostaje. Prvo prebrojavanje glasova, tako je ovih dana pisao list 'New Republic', obično je i najbolje, jer samo je ono uistinu nestranačko. Birači i brojači glasova u to vrijeme naime još ne znaju kako će njihove odluke utjecati na izborni rezultat, jer to ni ne mogu znati. Sve što se kasnije događa, događa se sa znanjem rezultata i svi sudionici znaju koliko dodatnih glasova treba da bi se taj rezultat izmijenio. Vrhovni sud Sjedinjenih Država ponajprije treba odlučiti je li vrhovni sud Floride svojom presudom da se dopusti naknadno ručno prebrojavanje u nekim okruzima prekršio ranije dogovorena pravila - to je Bushovo stajalište - ili se radi o zakonitom pravnom tumačenju izbornog zakona Floride - tako to predstavlja Goreov tabor. Bitna točka argumentacije pri tomu je da su vrhovni suci Floride za to naknadno prebrojavanje propustili odrediti smjernice o valjanosti glasova. Za budućnost bi bilo poželjno da devet mudraca iz Washingtona sada izglača taj propust - pravodobno prije novih izbora" - piše novinar lista H. K.