FILTER
Prikaži samo sadržaje koji zadovoljavaju:
objavljeni u periodu:
na jeziku:
hrvatski engleski
sadrže pojam:

NJ-TAZ-24.7.-RUSIJA I SAD

Autor: ;RPET;DKOR;
DE-RU-US-KOMENTARI -Politika NJ-TAZ-24.7.-RUSIJA I SAD NJEMAČKADIE TAGESZEITUNG24. VII. 2001.Nema napretka"Rezultati vrha G-8 u Genovi su mršavi - dakle, napuhana je senzacija koja to nije: predsjednici Rusije i SAD-a najavili su da će započeti 'paketne razgovore' o sustavima proturaketne obrane i smanjenju nuklearnog ofenzivnog oružja. Nije to ništa nova: još od kraja osamdesetih godina Washington i Moskva vodili su takve 'paketne razgovore'. Povod je bila želja tadašnje američke vlade pod predsjednikom Georgeom Bushom (ocem) da postavi proturaketne obrambene sustave. Njegov nasljednik Clinton te je razgovore 1993. stavio na led.I za prijepor oko aktualnih planova proturaketne obrane predsjednika Busha (sina) najava iz Genove ne predstavlja 'napredak' - to je Putin s pravom zaključio. Naznaka za to već je i činjenica što u Moskvi i Washingtonu kruže posve proturječna tumačenja tko je u Genovi popustio. Osim toga tu je i nedvojbena tvrdnja Bushove savjetnice za sigurnost Condoleezze Rice da dvojica predsjednika nisu dogovorili 'pregovore' nego samo 'konzultacije'. A i ciljevi tih konzultacija u Washingtonu se i
NJEMAČKA DIE TAGESZEITUNG 24. VII. 2001. Nema napretka "Rezultati vrha G-8 u Genovi su mršavi - dakle, napuhana je senzacija koja to nije: predsjednici Rusije i SAD-a najavili su da će započeti 'paketne razgovore' o sustavima proturaketne obrane i smanjenju nuklearnog ofenzivnog oružja. Nije to ništa nova: još od kraja osamdesetih godina Washington i Moskva vodili su takve 'paketne razgovore'. Povod je bila želja tadašnje američke vlade pod predsjednikom Georgeom Bushom (ocem) da postavi proturaketne obrambene sustave. Njegov nasljednik Clinton te je razgovore 1993. stavio na led. I za prijepor oko aktualnih planova proturaketne obrane predsjednika Busha (sina) najava iz Genove ne predstavlja 'napredak' - to je Putin s pravom zaključio. Naznaka za to već je i činjenica što u Moskvi i Washingtonu kruže posve proturječna tumačenja tko je u Genovi popustio. Osim toga tu je i nedvojbena tvrdnja Bushove savjetnice za sigurnost Condoleezze Rice da dvojica predsjednika nisu dogovorili 'pregovore' nego samo 'konzultacije'. A i ciljevi tih konzultacija u Washingtonu se i Moskvi i dalje opisuju jednako proturječno kao i prije susreta predsjednika u Genovi. Je li Bushova i Putinova najava, ako već nije 'napredak' onda bar mali korak naprijed - ne može se još reći. Bush se u Genovi bar retorički oslonio na zahtjeve mirovnoga pokreta osamdesetih godina kad je iznova proklamirao 'prevladavanje atomskog zastrašivanja strategijskim ofenzivnim oružjem' i 'novi međunarodni mirovni poredak'. To su poželjni ciljevi. Samo je pitanje kako bi trebao izgledati taj 'novi mirovni poredak'. Ako će se Washington i Moskva tijekom budućih konzultacija sporazumjeti o novoj mješavini ofenzivnog oružja i defenzivnih sustava s - iluzornim - ciljem držanja pod nadzorom 'huljskih država', konkurenata i regionalnih sukoba, tada bi taj 'novi poredak' bio još lošiji i nestabilniji nego u posljednjih 50 godina", zaključuje Andreas Zumach.

An unhandled error has occurred. Reload 🗙