RFE 10. V. JOŠ NIJE DEMOKRATIZIRAN 'GLAS KONCILA'?

RADIO SLOBODNA EUROPA - RFE 10. V. 2001. Zagreb: 'Glas koncila' i pobrkani lončići. Prilog Jelene Lovrić. Komentator katoličkog tjednika 'Glas koncila', čini se, ne zna da pluralizmu u društvu više pomažu mediji koji nisu ideološki jednosmjerni i isključivi i čiji je uređivački kredo omogućiti izražavanje svih u javnosti prisutnih mišljenja. Na koncu, 'Glas koncila' i nije baš adresa koja bi mogla dijeliti lekcije iz pluralizma i demokracije. O slučaju 'Slobodne Dalmacije' na kraju se držala pozvanom očitovati i Crkva. Redakcijskim komentarom u 'Glasu koncila' aktualnoj je vlasti zamjerena smjena na čelu tog splitskog dnevnika. Katolički tjednik koji se smatra neformalnim glasom Kaptola, piše da je promjenama u 'Slobodnoj' u medijskom prostoru Hrvatske izgubljena ravnoteža i da se 'sada doista treba bojati da će prevladati određeno više lijevo usmjereno jednoumlje'. 'Glas koncila' doslovce kaže: Ako je činjenica da su svi drugi dnevni listovi protiv bivše vladajuće stranke, a naklonjeni sada vladajućoj koaliciji, u službi promicanja procesa u kojima nema puno mjesta za trajne vrijednosti, etiku ili hrvatske nacionalne interese, onda je sprječavanje lista drugačije orijentacije štetno osiromašivanje hrvatskog medijskog prostora i opće i političke pluralnosti'. Zaključno podučava kako bi medijski prostor morao biti otvoren i ljevici i desnici. Komentar 'Glasa koncila' temeljito je pobrkao lončiće i pokazao frapantno nepoznavanje osnovnih činjenica o demokraciji, pa i o novinarstvu. Prvo nikako ne stoji ocjena da su svi relevantni dnevni listovi u Hrvatskoj ljevičarski usmjereni, što više, takvu je novinu teško pronaći. Pet-šest vodećih dnevnika uglavnom se trude izražavati svu pluralnost hrvatskoga društva. Jednako tako ne stoji ocjena da većina medija radi na promicanju procesa u kojima, kako kaže Glas koncila, nema mjesta za trajne vrijednosti, etiku, ni hrvatske nacionalne interese. Optužba da su svi dnevnici slijepi i gluhi za etiku i nacionalne interese upravo je skandalozna. Još je katastrofalnija činjenica da se bilanca spram tim navodno neetičnim i za nacionalne interese neosjetljivim medijima vidi baš u 'Slobodnoj Dalmaciji', i to onoj dosadašnjoj, koja je nesumnjivo funkcionirala kao glasilo šovenske mržnje i ekstremizma. Komentar 'Glasa koncila', kao treće, ne vodi računa o tome da je smjena u splitskom dnevniku samo pokušaj da se jedna oteta novina vrati onima koji su je stvarali, na što sadašnju vlast uostalom obavezuje i sudska odluka. Četvrto, u Hrvatskoj postoje desničarski listovi. Nikome se ne brani da izdaje takva glasila, ali dnevnik u državnom vlasništvu ne bio smio zastupati ekstremne stavove i pozivati na pobunu i nasilje. Komentator katoličkog tjednika, čini se, ne zna da pluralizmu u društvu više pomažu mediji koji nisu ideološki jednosmjerni i isključivi i čiji je uređivački kredo omogućiti izražavanje svih u javnosti prisutnih mišljenja. Na koncu, Glas koncila i nije baš adresa koja bi mogla dijeliti lekcije iz pluralizma i demokracije. Jednoumlje mu do sada nije smetalo. Dok je većina medija bila pod HDZ-ovom šapom nije reagirao, kao što uostalom nepostojeći pluralizam unutar crkvenih redova na njegovim stranicama ne može doći do izražaja. (RFE)