US-KRIZA- PB, PD, PI, PN, PL, PAN, PP, PT, PR, PG, TR-Obrana-Diplomacija-Organizacije/savezi-Ratovi THE L.A. TIMES 3. IV. PRAVILA ZA SUĐENJA RATNIM ZLOČINCIMA SJEDINJENE DRŽAVETHE LOS ANGELES TIMES3. IV. 2001.Neka praktična pravila
glede suđenja ratnim zločincima"Borci za ljudska prava u posljednje vrijeme svakako su imali mnogo razloga za slavlje. Međunarodni sud za ratne zločine u Haagu presudio je nizu bosanskih Srba i Hrvata, ratnih zločinaca. Sada je u Beogradu uhićen i Slobodan Milošević. Tijekom sljedeće godine biti će suđeno čitavom nizu optuženika, koji su već popunili zatvorske ćelije, uključujući i najviše političke čelnike iz doba rata kao što su Biljana Plavšić, Momčilo Krajišnik a možda čak i sam Milošević. Pa ipak tribunal se i dalje nalazi pod rafalom optužbi. Ne iznenađuje što najoštriji napadi dolaze iz krnje Jugoslavije. U optužbama prednjači predsjednik Vojislav Koštunica koji govori autoritetom profesora ustavnog prava. Napadi se temelje na onome što Koštunica naziva 'selektivnom pravdom' UN-a u osnivanju tirbunala za ratne zločine i tribunala u Haagu koji vodi sudske procese u svezi nekih zločina previđajući druge. Branitelji suda nisu ponudili uvjerljivo objašnjenje zbog čega se neki zločini sudski procesuiraju a drugi ignoriraju. Iako je
SJEDINJENE DRŽAVE
THE LOS ANGELES TIMES
3. IV. 2001.
Neka praktična pravila glede suđenja ratnim zločincima
"Borci za ljudska prava u posljednje vrijeme svakako su imali mnogo
razloga za slavlje. Međunarodni sud za ratne zločine u Haagu
presudio je nizu bosanskih Srba i Hrvata, ratnih zločinaca. Sada je
u Beogradu uhićen i Slobodan Milošević.
Tijekom sljedeće godine biti će suđeno čitavom nizu optuženika,
koji su već popunili zatvorske ćelije, uključujući i najviše
političke čelnike iz doba rata kao što su Biljana Plavšić, Momčilo
Krajišnik a možda čak i sam Milošević.
Pa ipak tribunal se i dalje nalazi pod rafalom optužbi. Ne
iznenađuje što najoštriji napadi dolaze iz krnje Jugoslavije. U
optužbama prednjači predsjednik Vojislav Koštunica koji govori
autoritetom profesora ustavnog prava. Napadi se temelje na onome
što Koštunica naziva 'selektivnom pravdom' UN-a u osnivanju
tirbunala za ratne zločine i tribunala u Haagu koji vodi sudske
procese u svezi nekih zločina previđajući druge.
Branitelji suda nisu ponudili uvjerljivo objašnjenje zbog čega se
neki zločini sudski procesuiraju a drugi ignoriraju. Iako je
nepristranost suda neupitna, njegovi zagovornici oklijevaju
obznaniti nekoliko faktora koji su integritet suda doveli u
pitanje.
Prvo, sudu nedostaju sredstva da bi ispitao i procesuirao svaki
slučaj u Bosni, npr., za koju je veleposlanik UN-a, Thomas Miller,
kazao kako se u njoj nalazi 10.000 ratnih zločinaca. Sud nije
posebno vješt ni u baratanju sredstvima kojima raspolaže. Tvrdnje
tribunala o vlastitoj nepristranosti potkopava njegova ovisnost o
suradnji nekolicine pojedinih zemalja, (...) glede prikupljanja
dokaza o kriminalnim zločinima. Miloševićev je režim godinama
mogao s pravom optuživati tribunal zbog toga što ignorira zločine
koji su počinjeni nad Srbima, uglavnom jer je hrvatski režim Franje
Tuđmana odbijao dopustiti istraživačima pristup Hrvatskoj, no i
zbog toga što je sam Milošević zabranio istraživačima da ispituju
srbijanske izbjeglice koje su pobjegle u Jugoslaviju. Koštunica je
pak nedavno odbio izručiti Miloševića Haagu lažno tvrdeći kako mu
jugoslavenski zakoni ovo onemogućuju.
Pa ipak, odgovornost za politizaciju UN-ovih sudova snosi i SAD
koje su često bile selektivne kada je u pitanju bila primjena
vlastitih golemih financijskih zaliha, diplomatskog utjecaja i
dojavne službe na međunarodno pravosuđe. Od početka hladnog rata,
Washington je umanjivao ili ignorirao zločine koje su počinjali
njegovi saveznici i zemlje s kojima je nastojao postići dobar
odnos. Ovo je korijen nedostatka zainteresiranosti za zločine
širokih razmjera koje su počinjali izrazito antikomunistički
režimi u Argentini Leopolda Galtieria, u Suhartovoj Indoneziji i
Tuskom Kurdistanu; odgađanje procesuiranja ubojitog režima Pola
Pota u Kambodži dok je koristio kao protuteža komunističkom
Vijetnamu(...). Zapravo, bilo koji zločin koji je počinjen bilo
gdje u svijetu ne može biti procesuiran pri UN-ovom sudu za ratne
zločine ako je u suprotnosti s nacionalnim interesom SAD-a ili
druge velesile.
Konačno, pitanje međunarodne pravde u svezi sa zločinima
ograničeno je nekolicinom subjektivnih kriterija(...):
- zločini moraju biti masovnog opsega kako bi se razlikovali od
pojedinačnih kriminalnih radnji koje su pak krivotvorena valuta
rata. Tako će ubojstvo četiri opatice u El Salvadoru ili
marksističkih aktivista u Čileu biti ostavljeno kolektivnoj
savjesti i sudovima zemalja u kojima su počinjeni.
- vojni cilj nikako nije smio postojati; tako će 'kolateralna
šteta' biti uvijek tolerirana.
- počinitelji su morali imati predznanje da čine zločin, kao što je
npr. ubijanje uhićenih zatvorenika ili silovanje civila. Nije
vjerojatno da će spontana djela počinjena u afektu, kao što je
ubijanje zatvorenika tijekom bitke, biti procesuirana.
- prednost će uvijek biti davana procesuiranju ničim izazvanih
zločina, posebice počinjenih na početku novih sukoba, kao što je to
bio slučaj u Hrvatskoj i Bosni.
Tijekom slijedećih nekoliko mjeseci, sud će od svojih tužitelja
dobiti nešto financijske pomoći, velikim dijelom zahvaljujući
ustrajanju i financijskom utjecaju SAD-a i njenih saveznika.
Zahvaljujući suradnji hrvatskog predsjednika Stipe Mesića, sud će
konačno dobiti dokaze o masovnim ubojstvima Srba iz Krajine. Sud je
na Kosovo poslao ekipu da prikupi dokaze o zločinima koje su
počinili albanski ekstremisti. A Koštunica je čak dozvolio i
dolazak istraživača u Jugoslaviju, koji će ispitivati srbijanske
izbjeglice iz svih bivših ratnih zona.
Nakon što Miloševiću bude suđeno u Beogradu zbog zločina koje je
počinio nad vlastitim narodom, moglo bi postati politički moguće i
da ga Koštuničin režim dopremi u Haag i da srbijanski narod obznani
neke od zločina koji su bili počinjeni u njihovo ime. U toj fazi
kritičari tirbunala možda će shvatiti kako plan njegovog rada nije
selektivniji od dokaza s kojima raspolaže", piše Charles Ingrao,
profesor povijesti pri Sveučilištu Purdue.