FILTER
Prikaži samo sadržaje koji zadovoljavaju:
objavljeni u periodu:
na jeziku:
hrvatski engleski
sadrže pojam:

ARLOVIĆ: ODLUKA ŽUPANIJSKOG DOMA POKUŠAJ OPSTRUKCIJE

Autor: ;LMOL;SSKU;MBAB;
ZAGREB, 27. ožujka (Hina) - U ime parlamentarne većine Mato Arlović (SDP) izjavio je danas da ne vjeruje da će odluka Županijskog doma da ipak raspravlja o ustavnim promjenama odgoditi odlučivanje u Zastupničkom domu, te da mu se čini da je to još jedan pokušaj opstrukcije Županijskog prema Zastupničkom domu.
ZAGREB, 27. ožujka (Hina) - U ime parlamentarne većine Mato Arlović (SDP) izjavio je danas da ne vjeruje da će odluka Županijskog doma da ipak raspravlja o ustavnim promjenama odgoditi odlučivanje u Zastupničkom domu, te da mu se čini da je to još jedan pokušaj opstrukcije Županijskog prema Zastupničkom domu.#L# Raduje me da je Županijski dom ustavne promjene uvrstio u dnevni red, na vrijeme su dobili sve materijale, sjednica je u tijeku i ako hoće mogu na njoj raspraviti to pitanje rekao je Arlović novinarima nakon sastanka parlamentarnih klubova koji podržavaju ustavne promjene. Upitan za tužbu Županijskog doma te za njegov zahtjev da Ustavni sud donese privremenu mjeru, Arlović je kratko izjavio da će o tome odlučiti Ustavni sud i da će se njegova odluka poštovati. Arlović je novinarima rekao da su parlamentarni klubovi koji podržavaju ustavne promjene dogovorili da se pitanje mandata predsjednika Vrhovnog suda, i predsjednika i članova DSV-a regulira Ustavom, a ne kako je predloženo ustavnim zakonom za provedbu Ustava. Arlović je obrazložio da je razlog tomu činjenica da je institucija predsjednika Vrhovnog suda, i predsjednika DSV-a ustavna kategorija. Zamoljen da prokomentira i upozorenje stručnjaka o neustavnosti donošenja ustavnog zakona zbog čega bi se mogao postaviti zahtjev za ocjenom ustavnosti, i nije li to razlog novom prijedlogu da se pitanje mandata predsjednika Vrhovnog suda i članova DSV-a uređuje Ustavom, Arlović je odgovorio da nije riječ o povredi ljudskih prava i sloboda pa nema mjesta ni ustavoj tužbi. U slučaju ovoga, ustavnoga zakona mogao bi se podnijeti zahtjev za ocjenu formalne neustavnosti, odgovario je Arlović. Objasnio je da Ustav ne propisuje postupak za donošenje spomenutog ustavnog zakona i da je taj postupak u Ustavu propisan samo za donošenje Ustava i ustavnog zakona o Ustavnom sudu. U aktualnom se slučaju radi o ustavnom zakonu koji se može donijeti u dvije faze, ali uz dvotrećinsku većinu, smatra Arlović. (Hina) bm sšh

(Hina) bm sšh

An unhandled error has occurred. Reload 🗙