S. BUDAK: ODLUKA USTAVNOG SUDA KRITIKA JE PRIMJENE ZAKONA O OPĆEM OPROSTU

ZAGREB, 15. ožujka (Hina) - Odvjetnik Slobodan Budak ocijenio je danas da je odluka Ustavnog suda kojom je ukinuto rješenje Vrhovnog suda o amnestiji Antuna Gudelja, ubojice osječkog načelnika policije Josipa Reihl-Kira, ujedno i kritika prakse i shvaćanja Vrhovnog suda kod primjene Zakona o oprostu.#L# Ustavni je sud jučer usvojio Budakovu ustavnu tužbu, koji se u ime supruge ubijenog Reihl-Kira žalio na odluku Vrhovnog suda kojom je, u svibnju 1997., na Gudelja primijenjen Zakon o općem oprostu. Budak je izrazio zadovoljstvo odlukom ustavnih sudaca koji su predmet vratili Vrhovnom sudu na ponovno odlučivanje. "Bolje ikad nego nikad", kazao je Budak, podsjetivši da je od podnošenja ustavne tužbe do njezinog rješavanja prošlo skoro četiri, a od ubojstva Josipa Reihl-Kira deset godina. Radi se o ozbiljnoj presudi Ustavnog suda u kojoj je sva pravna, pa i politička složenost ovog slučaja dobro analizirana, ocijenio je Budak, napomenuvši kako odluka Ustavnog suda "unosi optimizam i vjeru u pravednost sudova". Budak smatra da će se Vrhovni sud pri ponovnom odlučivanju morati držati argumenata Ustavnog suda i da će potvrditi rješenje Izvanraspravnog vijeća osječkog Županijskog suda, koje je, u veljači 1997., odbilo amnestirati Gudelja. "Ako se to dogodi predmet se vraća na početak i Gudelj će ponovno pred sud", kazao je Budak. Kako je Gudelj u vrijeme odluke Izvanraspravnog vijeća bio u pritvoru osječkog zatvora, Budak smatra da bi Gudelja trebalo uhititi i ponovno pritvoriti dok Vrhovni sud ne riješi njegovu žalbu na odluku Izvanraspravnog vijeća. Budak je dodao kako ne zna gdje se trenutno nalazi Gudelj. Predsjednik Vrhovnog suda Marijan Ramušćak nije želio komentirati odluku Ustavnog suda, jer ju još nije zaprimio i proučio. (Hina) so so