ZAGREB, 14. ožujka (Hina) - Direktor Prve obrtničke štedionice (POŠ) Ante Pocrnja odbacio je danas pred istražnom sutkinjom zagrebačkog Županijskog suda sumnje da je oštetio štedionicu za više od 14 milijuna kuna, te je pušten iz
pritvora, gdje se nalazi od sinoć.
ZAGREB, 14. ožujka (Hina) - Direktor Prve obrtničke štedionice
(POŠ) Ante Pocrnja odbacio je danas pred istražnom sutkinjom
zagrebačkog Županijskog suda sumnje da je oštetio štedionicu za
više od 14 milijuna kuna, te je pušten iz pritvora, gdje se nalazi od
sinoć.#L#
Pocrnja je pušten iz pritvora nakon što je istražna sutkinja
Jadranka Mandušić odlučila da je zahtjev Županijskog državnog
odvjetništva za njegovim zadržavanjem neosnovan.
Više od tri sata Pocrnja je, uz branitelje Mirka Batarela i
Vladimira Marića, pred sutkinjom iznosio svoju obranu, odbacivši
sve navode iz kaznene prijave, kojom se sumnjiči za više kaznenih
djela u gospodarskom poslovanju.
Potvrdio je da je poslovne bankovne kartice koristio u privatne
svrhe, ali da su računi prebijani s njegovom plaćom koju je, kako
tvrdi, prvu godinu dobivao umanjenu za 60, a ostalih godina za 50
posto. Pocrnja tvrdi da mu štedionica duguje oko 400 tisuća
njemačkih maraka.
Tužiteljstvo Pocrnju, između ostalog, sumnjiči da je poslovne
"Diners" i "Master" kartice koristio u privatne svrhe, a da nije
opravdao troškove, te da je tako oštetio POŠ za oko 248 tisuća
kuna.
Pocrnja je odbacio tvrdnje tužiteljstva da je depozit POŠ-a
koristio u štedionici "SA-GA" kao osiguranje povrata vlastitog
kredita. Kazao je da je kredit podigao kao fizička osoba i da je za
650 tisuća kuna kredita pod hipoteku dao nekretninu vrijednu 500
tisuća njemačkih maraka.
Odbacio je i sumnju da je svjesno kršio propise o poslovanju i
unatoč zabrani Hrvatske narodne banke ulagao u materijalnu i
nematerijalnu imovinu, te sklapao ugovore o zakupu poslovnih
prostora u Hrvatskoj i Njemačkoj.
Nakon saslušanja Vladimir Marić je ocijenio da je Pocrnja u svojoj
obrani "već oborio 90 posto optužbi", dok je Mirko Batarelo
ustvrdio da njihov branjenik nije oštetio štedionicu jer "u ovom
slučaju nema štete i nitko ništa ne potražuje, pa stoga nema ni
inkriminacije".
Privođenje Pocrnje Batarelo je ocijenio političkim činom s ciljem
da se optuže suci koji su u štedionici dizali kredite. Naime, kako
je krajem siječnja objavio tjednik "Nacional", Pocrnja je
nekolicini sudaca, među kojima i ustavnom sucu Ivanu Mrkonjiću,
odobrio povlaštene kredite.
(Hina) tr so
(Hina) tr so