ZAGREB, 13. veljače (Hina) - Jedan od najpoznatijih hrvatskih tajkuna Josip Gucić danas je pred istražnim sucem odbacio optužbe da je zlouporabama u gospodarskom poslovanju oštetio svoje poduzeće NIK, rekavši kako niti jedna od
njegovih tvrtki nikada nije stekla protupravnu imovinsku korist.
ZAGREB, 13. veljače (Hina) - Jedan od najpoznatijih hrvatskih
tajkuna Josip Gucić danas je pred istražnim sucem odbacio optužbe
da je zlouporabama u gospodarskom poslovanju oštetio svoje
poduzeće NIK, rekavši kako niti jedna od njegovih tvrtki nikada
nije stekla protupravnu imovinsku korist.#L#
Gucić je danas pred istražnim sucem zagrebačkog Županijskog suda
Borisom Ivančićem dva i pol sata iznosio svoju obranu, započetu
krajem siječnja kada se, nakon osam mjeseci, predao hrvatskom
pravosuđu koje je za njim i njegovim sinom Zvonimirom raspisalo
međunarodnu tjeralicu.
Gucićeva braniteljica Snježana Gašić nakon saslušanja je izjavila
kako je njezin branjenik negirao da je bilo koja njegova ili tvrtka
u vlasništvu članova njegove obitelji stekla protupravnu imovinsku
korist. Gucić tvrdi da su transakcije novca i dionica između tvrtki
iz Grupacije Gucić bile zakonite.
Gašić je rekla kako pred istražnim sucem nije bilo riječi o navodnom
pokajništvu Gucića koji je, po pisanju nekih medija, spreman
svjedočiti protiv bivših visokih državnih dužnosnika i njihovoj
upletenosti u gospodarski kriminal. Kako tvrdi, nije se govorilo ni
o načinu Gucićeve predaje. Naime, dolazak Josipa i Zvonimira Gucića
u Zagreb bio je rezultat dogovora MUP-a i Hrvatske izvještajne
službe (HIS).
Gašić je pojasnila kako je policija kaznenu prijavu protiv Gucića
podnijela nakon obrade prijave koju su protiv direktora Zagrebačke
banke Franje Lukovića podnijeli sindikat i mali dioničari
Ferimporta, jedne od 16 Gucićevih tvrtki. Naglasivši kako policija
nikada nije razgovarala sa njezinim branjenikom, Gašić je rekla da
kako kaznena prijava Gucića tereti za zlouporabe u gospodarskom
poslovanju u razdoblju od 1993. do 1997., a da je to djelo u Kaznenom
zakonu nevedeno tek 1998. Do tada je zakon štitio isključivo
društveno vlasništvo, a ovdje se radi o privatnom vlasništvu,
kazala je, naglasivši kako Gucić nije oštetio sam sebe, odnosno
svoje tvrtke, a niti ni Zagrebačku banku.
Odbacivši tvrdnje da se Gucića tereti da je oštetio svoju tvrtku NIK
za 194 milijuna kuna, Gašić je pojasnila kako se istraga odnosi na
navodnu protupravnu imovinsku korist od 114 milijuna njemačkih
maraka kredita koje je NIK dobio od Zagrebačke banke. Zbog tog
kredita, koji Gucić nije mogao vratiti, banka je pokrenula
stečajeve u Gucićevim tvrtkama, što je, po ocijeni Gašić bilo
nepotrebno jer je banka dug mogla namiriti prodajom nekretnina
Ferimporta, koje je sama banka procijenila na 100 milijuna DEM-a.
Josipu i Zvonimiru Guciću krajem veljače ističe pritvor, a do tada
bi trebalo biti završeno i financijsko-knjigovodstveno
vještačenje o kojem, po riječima Gucićeve braniteljice, ovisi hoće
li im se produljiti pritvor. Josip se zbog problema sa dijabetesom i
srcem nalazi u Bolnici za osobe lišene slobode, a njegov sin u
zagrebačkom Okružnom zatvoru.
(Hina) tr so
(Hina) tr so