SABORSKI ODBOR PODRŽAO VLADIN PRIJEDLOG O IMENOVANJU ORTYNSKOG

ZAGREB, 6. veljače (Hina) - Saborski Odbor za pravosuđe podržao je danas Vladin prijedlog o imenovanju Radovana Ortynskog za glavnog državnog odvjetnika RH, a po riječima ministra pravosuđa Stjepana Ivaniševića većina članova Odbora nije se prihvatila baviti insinuacijama o ulozi Ortynskog za vrijeme studenskih demonstracija 1971. #L# Insinuacije, da je Ortynski kao student-policajac sa svojim psom sudjelovao u protjerivanju demonstranata 1971. u vrijeme Hrvatskog proljeća, Ivanišević je nazvao "grubim objedama". To je podržala većina članova Odbora, među njima i predsjednik Luka Trconić (HSS) koji je te navode nazvao "parcijalnim, subjektivnim istinama i utiscima". Mladen Godek (HSLS) smatra da nije bitno što je radio jedan 20-godišnji student prije 30 godina, nego što je svih ovih godina radio jedan sudac. I drugi članovi Odbora iz redova "šestorice", izrazili su sumje u "takve insinuacije". Ni HDZ-ovi članovi Odbora nisu izrazili sumnju u stručne kvalitete Ortynskog, ali se Drago Krpina zadržao na "etičkim dvojbama iz komunističkog režima, a po kojima je, smatra Krpina, više diskvalificiran premijer Račan nego Ortynski". Na Odboru nije prihvaćen prijedlog Jadranke Kosor da se o Ortynskom izjasni Županijski sud, i on sam. Inače, Ortynski je Odboru dostavio pismeni demantij na kritike koje su se o njemu pojavile u javnosti. Nije prihvaćen ni prijedlog Borisa Kandarea (HSP) da se osnuje saborsko povjerenstvo koje bi ispitalo prošlost Radovana Ortynskog. Bivši državni odvjetnik razriješen je dužnosti 31. srpnja prošle godine, a rok da se izabere novi istekao je 1. veljače. Prije izbora glavnog državnog odvjetnika trebalo bi donijeti i novi zakon o državnom odvjetništvu, što bi izbor čelnog čovjeka odgodilo za travanj, pa je Vlada ocijenila da se to ne može čekati. Ivanišević je potvrdio sumnje Vladimira Šeksa (HDZ) da je Vlada oduljila izbor glavnog državnog odvjetnika jer nije imala povjerenja u rad Državnog sudbenog vijeća. Vanjski član Odbora Davor Krapac smatra da procedura po kojoj se izravno temeljem Ustava bira glavnog državnog odvjetnika ima propusta i da nije transparentna. Transparentna procedura trebala bi biti obvezna u izboru najviših čelnika pravosuđa, rekao je Krapac, na što mu je Ivanišević odgovorio da Vlada nije pogriješila u proceduri i da se "na pojedinačnom slučaju ne bi trebala stvarati pravila". Krapac je pak Šeksu odgovorio da mu ministar nije dužan objasniti na temelju kojih kriterija je odabran Ortynski, podsjetivši ga da se toga nije držala ni bivša vlast kada je izabrala Marijana Hranjskog. (Hina) daju/nb sšh