ZAGREB, 16. siječnja (Hina) - U nastavku suđenja Miroslavu Kutli i dvanaestoro optuženih za zlouporabe u slučaju "Tisak" danas je svjedočila voditeljica i predsjednica Savjeta bivše Štedno kreditne službe (ŠKS) KIM Marica Rožman, koja
je kazala da su sporni kreditni ugovori i kompenzacija, kojima je navodno oštećen "Tisak", potpisivani po nalogu Kutline tvrtke Globus Holding.
ZAGREB, 16. siječnja (Hina) - U nastavku suđenja Miroslavu Kutli i
dvanaestoro optuženih za zlouporabe u slučaju "Tisak" danas je
svjedočila voditeljica i predsjednica Savjeta bivše Štedno
kreditne službe (ŠKS) KIM Marica Rožman, koja je kazala da su sporni
kreditni ugovori i kompenzacija, kojima je navodno oštećen
"Tisak", potpisivani po nalogu Kutline tvrtke Globus Holding. #L#
Svjedokinja je pojasnila da je u razgovoru s tadašnjom odgovornom
osobom u ŠKS Irenom Šepac doznala da je kompenzacija vezana uz
prethodno potpisane kreditne ugovore između društava Globus Grupe
i ŠKS-a, kao i da na temelju te kompenzacije nije bilo doznake
novca. Također, Šepac joj je rekla da je od direktorice Globus
Holdinga Milene Šenator, optužene u ovom slučaju, dobila nalog da u
roku od nekoliko sati potpiše kompenzaciju. Svjedokinja je pritom
mislila da je Šepac pregledala ugovore i kompenzaciju, a ona joj je
kazala i da je o svemu izvijestila direktora KIM-a Tomislava
Mesarića, također optuženika.
Prije knjiženja kompenzacije, svjedokinja je napomenula kako je
zatražila stručnu pomoć revizorske i odvjetničke kuće, smatrajući
da se po kompenzaciji nisu mogle stvoriti niti zatvoriti nastale
obveze. Slično mišljenje dobila je i od šefice računovodstva ŠKS-a,
jer je kompenzacija proknjižena kao zaduženje KIM-a bez
razduženja, pri čemu su sve obveze ostale na KIM-u.
Govoreći o nalazu revizije poslovanja ŠKS-a, godinu dana nakon
potpisivanja kompenzacije, svjedokinja je ustvrdila da je samo u
jednom dijelu nalaza spomenuta izjava o kompenzaciji, pri čemu je
bilo riječi o nepoštivanju odredbi Zakona o platnom prometu. U
prethodnoj reviziji, koju je provela revizorska kuća "Dragun",
uopće nije bilo riječi o poslovanju ŠKS-a, dodala je.
Savjet ŠKS, po riječima svjedokinje, nije samostalno donosio
odluke, već je preko voditelja ŠKS-a morao dobiti usmenu suglasnost
KIM-a, kao osnivača ŠKS-a.
Kutlin branitelj Anto Nobilo od suda je zatražio pribavljanje
nalaza poslovanja ŠKS-a od karlovačke revizorske kuće "Centar" i
varaždinske odvjetničke kuće, a odvjetnik Dragomir Jukić zatražio
je podatke jesu li poslovanje ŠKS-a kontrolirali financijska i
porezna policija.
(Hina) tr so
(Hina) tr so