ZAGREB, 3. svibnja 2004. (Hina) - Ustavni sud dosudio je bivšem djelatniku MUP-a naknadu od 9.750 kuna jer njegov radni spor traje dulje do 10 godina, a zagrebačkom Općinskom sudu naložio da spor riješi najkasnije za šest
mjeseci.
ZAGREB, 3. svibnja 2004. (Hina) - Ustavni sud dosudio je bivšem
djelatniku MUP-a naknadu od 9.750 kuna jer njegov radni spor traje
dulje do 10 godina, a zagrebačkom Općinskom sudu naložio da spor
riješi najkasnije za šest mjeseci.#L#
Ustavni sud utvrdio je da radni spor nije riješen zbog neučikovitosti
suda, a kao neprimjerene odbacio je tvrdnje zagrebačkog Općinskog suda
da se radi o obijesnom parničenju jer se tužitelj nakon otkaza u MUP-u
odmah zaposlio u Ministarstvu obrane.
Bivši djelatnik MUP-a podnio je još 1993. tužbu tražeći poništenje
presude Disciplinske komisije MUP-a kojom mu je izrečen prestanak
radnog odnosa. Tužbu je podnio i radi ostvarivanja potraživanja iz
radnog odnosa.
Ustavni sud utvrdio je da su, u pravno relevantom razdoblju od 1997.
kada se Hrvatska kao članica Vijeća Europe obvezala na pravično
suđenje u razumnom roku, održana tri ročišta, te da je sud bio prvo
neaktivan godinu dana, a potom još gotovo tri godine. Također je
utvrđeno da tužitelj svojim ponašanjem nije pridonio duljini sudskog
postupka.
U povodu tvrdnji zagrebačkog Općinskog suda da je dugotrajnost
postupka uzrokovana većim brojem tužbenih zahtjeva i velikom količinom
pravno relevantnih činjenica koje je trebalo utvrditi, Ustavni sudu je
priznao da takve okolnosti donekle utječu na duljinu postupka, ali da
nikako ne opravdavaju iznimnu duljinu postupka, niti dva dulja
razdoblja potpune neaktivnosti suda.
"Nikako se ne može prihvatiti tvrdnja zagrebačkog Općinskog suda o
obijesnom suđenju jer tužbeni zahtjev nije bio usmjeren samo na
osporavanje otkaza, već i na isplate niza naknada po raznim osnovama -
za više neiskorištenih godišnjih odmora, prekovremeni i noćni rad,
jubilarne nagrade - što je nesumnjivi imovinski interes podnositelja
tužbe, neovisno o odluci o prestanku radnog odnosa", kaže se u
obrazloženju ustavnosudske odluke.
Dodaje se i da podnositelj tužbe, bez obzira na kasnije zaposlenje,
ima pravo osporavati nezakonitost odluke o otkazu koji je dobio zbog
teže povrede radne discipline.
(Hina) xggrb yso
(Hina) xggrb yso