HR-SABOR-ODBORI-KAZNENI ZAKON-Politika-Parlament ODBOR ZA PRAVOSUĐE PODRŽAO IZMJENE KAZNENOG ZAKONA že ZAGREB,27. travnja(Hina) - Saborski Odbor za pravosuđe danas je jednoglasno podržao Vladin prijedlog izmjena Kaznenog zakona i
uputio ga u prvo saborsko čitanje.
že ZAGREB,27. travnja(Hina) - Saborski Odbor za pravosuđe danas je
jednoglasno podržao Vladin prijedlog izmjena Kaznenog zakona i uputio
ga u prvo saborsko čitanje.#L#
Vladin prijedlog podržali su i SDP-ovi zastupnici, unatoč nizu
primjedbi da je 'preuzak', odnosno da nije obuhvatio sve izmjene nužne
za podizanje učinkovitosti kaznenog zakonodavstva.
SDP-ovci Ingrid Antičević Marinović i Ivo Josipović posebno su
prigovorili zbog, kako su kazali, propusta Vlade da postroži kazne za
najteža kaznena djela, posebno ona iz područja gospodarskog
kriminaliteta.
Josipović je štetnim ocijenio prijedlog da se teret dokaza u sudskoj
parnici za nanošenje štete ugledu i časti (kleveta) prebaci samo na
tužitelja, smatrajući to narušavanjem prava pojedinca.
Predložio je i da se odredba koja opisuje što je to zločinačka
organizacija dopuni i time da se takva skupina, osim zbog gospodarskog
kriminala, krijumčarenja ili sličnih oblika kaznenih djela, može
udružiti i zbog političkih ciljeva.
Na Odboru su se čuli i prijedlozi da se bespravna gradnja svede pod
Kazneni zakon, a ne samo da se sankcionira prekršajno.
Budući da Vlada nije dostavila svoje mišljenje, Odbor nije raspravljao
o SDP-ovu prijedlogu izmjena KZ-a, koji se uglavnom temelji na
izmijenjenom KZ-u kojega je, pošto nije bio izglasan dovoljnom većinom
glasova u Saboru, ukinuo Ustavni sud.
Pučki pravobranitelj Ante Klarić izjavio je na Odboru za useljeništvo
da je u pravobraniteljevom, gotovo osmogodišnjem mandatu, Hrvatska
napravila veliki iskorak u zaštiti ljudskih prava, obnovi, uspostavi
povjerenja i snošljivosti.
Pravobranitelj je, kaže, otvorio neke tabu-teme, poput one o
'stambenoj mafiji', o činjenici da nisu nastanjene sve kuće koje je
država izgradila u Kistanjama, da je Kijevo u cijelosti obnovljeno,
ali Kijevljani ne stanuju u obnovljenim kućama, nego u stanovima koji
im ne pripadaju.
Pučki je pravobranitelj ponovio svoj stav iz Izvješća za 2003. da
bivši nositelji stanarskog prava koji su Hrvatsku napustili bez
valjanog razloga i svojevoljno, ne bi trebali imati pravo na bilo
kakav oblik materijalne satisfakcije.
(Hina) xtr/xum ysšh
(Hina) xtr/xum ysšh