Nakon što Odbor za Ustav i Poslovnik krajem rujna nije zauzeo stav o tome treba li Sabor dati vjerodostojno tumačenje, Boras je najavio da će o tome odlučiti njegov Odbor.
"Malo ćemo kasniti, ali manji je grijeh da proteknu rokovi nego da donesemo lošu odluku", kazao je danas novinarima.
Vlada, naime, spornom drži činjenicu da su na mjesta troje manjinskih vijećnika u Skupštini, koji su dali ostavke, postavljeni stranački vijećnici, ocjenjujući da je na taj, kako smatra, zakonski upitan način na koji je koalicijska vlast u Sisačko-moslovačkoj županiji srušila raniju HDZ-ovu.
Stoga se obratila Odboru sa zahtjevom za davanje vjerodostojnog tumačenja odredbi Zakona o lokalnim izborima.
Odbor za zakonodavstvo danas se bavio pitanjem trebaju li uopće Hrvatski sabor i njegova radna tijela davati vjerodostojna tumačenja zakona i drugih propisa.
Boras je članovima Odbora predstavio zahtjev 13 braniteljskih udruga koje traže pravno očitovanje o zakonskim odredbama koje reguliraju prijenos sedam posto dionica HT-a braniteljima i članovima njihovih obitelji.
Ivo Josipović (SDP) ocijenio je da se Sabor i odbori ne bi trebali baviti davanjem bilo kakvih tumačenja zakona, da bi to trebalo prepustiti sudovima, da bi u tom smislu trebalo izmijeniti saborski Poslovnik.
I većina članova Odbora mišljenja je da bi se, zbog opasnosti od retroaktivne primjene zakona, trebalo promisliti treba li Sabor ubuduće vjerodostojno tumačiti zakone koje je donio, ali i ističe da Poslovnik to ipak omogućava.
Dražen Bošnjaković (HDZ) upravo je zbog mogućnosti retroaktivne primjene propisa, institut vjerodostojnog tumačenja nazvao opasnim, ustvrdivši da se ne mogu točno pretpostavljati razlozi zbog kojih su donašani zakoni prije deset i više godina.
Predsjednik Odbora Boras najavio je da će tom pitanju Odbor uskoro posvetiti jednu sjednicu.