Sud je utvrdio da je objavljivanjem spornog oglasa tadašnji dogradonačelnik pokušao utjecati na sutkinja zagrebačkog Općinskog suda Nives Radišić u tzv. aferi Zagrepčanka. Sutkinja je, naime, odobrila uknjižbu tvrtke Krma na zemljištu u Heinzelovoj ulici koje je pripadalo Zagrepčanki u stečaju, a koje je Zagreb kupio, iako je ono u knjigama bilo opterećno s 40-tak zabilježbi.
Optužnicu protiv Bandića državno odvjetništvo je podiglo u veljači ove godine temeljem kaznene prijave koju je, nakon objave spornog oglasa, protiv tadašnjeg dogradonačelnika podnijela Udruga hrvatskih sudaca.
U obrazloženju presude sudac Tomislav Aralica je rekao da se Bandiću nije sudilo kao autoru oglasa objavljenog u dnevnom tisku, već kao "zalagatelju njegova objavljivanja". Dodao je i da je cijeli slučaj zbog brojnih medijskih napisa o njemu u to vrijeme imao politički kontekst. No, Bandić je morao znati da nepravomoćnu presudu ne smije komentirati, zaključio je sudac.
Iznoseći svoju obranu Bandić je rekao da je objava oglasa bila reakcija na natpise u medijima gdje ga se prozivalo da je kriminalac i kreator nepovoljnog kupoprodajnog ugovora. "Jako mi je bitno što građani misle o meni i morao sam im objasniti istinu, iako nisam autor oglasa", kazao je Bandić.
Njegov odvjetnik najavio je žalbu na današnju presudu.