Članovi povjerenstva bili bi isključivo gradski zastupnici, oporbeni bi bili u većini i iz njihovih redova birao bi se predsjednik, rekli su danas na konferenciji za novinare predsjednica HNS-ova Kluba zastupnika u zagrebačkoj Skupštini Morana Paliković Gruden i HNS-ov gradski zastupnik Jozo Radoš.
Povjerenstvo bi podnosilo izvješće zagrebačkoj Skupštini, najmanje jednom u tri mjeseca, a moguće je i češće na zahtjev bilo kojeg kluba zastupnika. Skupština bi bila dužna svake godine po dobivanju nalaza Državne revizije održati tematsku sjednicu neovisno o dobivenim nalazima "nezavisnih" revizorskih tvrtki.
Na novinarski upit znači li to da se ne slažu s predsjednicom Skupštine Tatjanom Holjevac koja je predlagala Tomislava Jelića za predsjednika takvog povjerenstva, Paliković Gruden je odgovorila da bi članovi i predsjednik povjerenstva trebali biti isključivo gradski zastupnici, a kad Jelić postane gradski zastupnik onda je dobro došao.
Upitana tko bi trebao biti predsjednik povjerenstva, Paliković Gruden je odgovorila da će se oporbeni klubovi o tome dogovoriti.
Jozo Radoš je podsjetio kako postoji tendencija koncentracije vlasti u Zagrebu.
"Stilom rada gradonačelnika Milana Bandića i Poglavarstva došlo je do koncentracije moći u rukama jednog čovjeka i to po elementarnim demokratskim pravilima zahtjeva naglašeniju ulogu Skupštine grada i njezinih tijela", smatra Radoš.
Istaknuo je da 20-tak projekata koji su najavljeni na sastanku gradonačelnika Bandića i predsjednika Vlade Ive Sanadera trebaju dobiti potvrdu Skupštine i šire političke i demokratske javnosti jer se radi o skupim i zahtjevnim projektima, od kojih je samo jedan od njih - "Zagreb na Savi" težak kao četverogodišnji proračun grada Zagreba, odnosno košta tri ili četiri milijarde eura.
Paliković Gruden podsjetila je na poslove u Zagrebu koje su se dodjeljivali bez javnih natječaja, kao primjerice stolice u Koncertnoj dvorani "Vatroslav Lisinski", rekonstrukcija i popravak gradskih cesta, nabava udžbenika za djecu.
Rečeno je kako je osnivanje najavljenog antikorupcijskog Ureda u Poglavarstvu neovisno od osnivanja antikorupcijskog povjerenstva u Skupštini, ali da se "spomenuti Ured "izgubio" u bespućima zagrebačke zbiljnosti".