FILTER
Prikaži samo sadržaje koji zadovoljavaju:
objavljeni u periodu:
na jeziku:
hrvatski engleski
sadrže pojam:

HUP: naplata usluge pročišćavanja otpadnih voda je nezakonita

Autor: ;dduk;
ZAGREB, 1. veljače 2005. (Hina) - Hrvatska udruga poslodavaca (HUP)smatra da je zagrebačko Gradsko poglavarstvo prekršilo zakon uvođenjemtarife za usluge pročišćavanja otpadnih voda, pa je Ustavnom suduuputila Prijedlog za ocjenu ustavnosti i zakonitosti te tarife,izvijestili su čelnici HUP-a na konferenciji za novinare.
ZAGREB, 1. veljače 2005. (Hina) - Hrvatska udruga poslodavaca (HUP) smatra da je zagrebačko Gradsko poglavarstvo prekršilo zakon uvođenjem tarife za usluge pročišćavanja otpadnih voda, pa je Ustavnom sudu uputila Prijedlog za ocjenu ustavnosti i zakonitosti te tarife, izvijestili su čelnici HUP-a na konferenciji za novinare.

Tom tarifom, koju je Gradsko poglavarstvo odobrilo u travnju prošle godine, uvodi se obveza plaćanja usluge pročišćavanja otpadnih voda koja za građanstvo iznosi 1,73 kune po prostornom metru, a za gospodarstvo 7,026 kuna po prostornom metru isporučene vode. Na ove iznose naplaćuje se porez na dodanu vrijednost.

Do uvođenja tarife, građanstvo ovu uslugu nije plaćalo, a gospodarstvo ju je plaćalo kao naknadu za pročišćavanje u iznosu od 1,30 kuna po prostornom metru preuzete vode.

To znači, rekao je direktor HUP-ovih udruge poljoprivrede i trgovine Stipan Bilić, da je trošak zagrebačkom gospodarstvu za pročišćavanje otpadnih voda povećan za 537 posto. Zato HUP, kako je rekao, od Ustavnog suda traži žurno očitovanje o njegovu zahtjevu za ocjenom ustavnosti i zakonitosti uvođenja tarife za otpadne vode jer ona dnevno proizvodi pravne učinke u vidu visokih troškova za gospodarstvo.

Po njegovim podacima, u Zagrebu gospodarstvo potroši najmanje 100 milijuna prostornih metara vode godišnje, što znači da bi se u gradsku blagajnu naplatom pročišćavanja od gospodarstva godišnje slilo preko 700 milijuna kuna, bez PDV-a.

Ta sredstva ušla bi u gradski proračun nezakonito jer se, kaže Bilić, naplaćuje uslugu koja ne postoji budući da je kolektor za pročišćavanje još uvijek u izgradnji. K tome, kako je dodao, različitim cijenama iste usluge za građanstvo i gospodarstvo, privredni subjekti stavljeni su u neravnopravni položaj.

Posebno spornim HUP smatra naplatu pročišćavanja preuzete, a ne stvarno zagađene vode, što šteti proizvođačima pića koji veliki dio preuzete vode koriste kao sirovinu za proizvodnju sokova, piva i drugih pića.

Nadalje, kaže Bilić, Grad je naknadu proglasio uslugom, povećao joj cijenu i počeo smatrati svojim prihodom, za što, po ocjeni HUP-a, nema zakonske osnove, jer takvu vrstu prihoda propisuju ministarstva, a naplaćeni novac može biti isključivo prihod državnog proračuna.

Isto tako, naplata se, po njegovim riječima, neopravdano naplaćuje tvrtkama koje imaju vlastiti sustav kemijskog pročišćavanja otpadnih voda.

Glavni direktor HUP-a Đuro Popijač pak smatra da je naplata usluge pročišćavanja primjer neodgovornog povećanja troškova gospodarstvu kojim se smanjuje konkurentnost zagrebačke industrije.

(Hina) xduk yds

An unhandled error has occurred. Reload 🗙