ponovno odbila Aquilejski dokument Peterle-Martino, ocijenivši da su
popuštanja Rima bila minimalna, slovenska javnost i mediji otvoreno
priznaju suprotnosti koje su se pojavile u vladajućoj koaliciji,
prijeteći izlaskom Peterleovih demokršćana iz Vlade i novom političkom
krizom.
Većina komentatora sklona je ocjeni kako je Peterle u pregovorima s
Italijom bio spreman previše popustiti i da to ilustrira pregovaračku
nemoć Ljubljane prema Rimu u njezinoj želji da se što prije približi
EU. Slovenski radio u tjednom komentaru uspoređuje tu situaciju s
položajem čovjeka koji nudi rasprodaju pokućstva zbog hitne selidbe.
Ljubljansko "Delo" otkriva u političkoj kolumni Danila Slivnika kako
je Peterle u razgovorima u Rimu s Martinom bio "običan kurir" kojemu
je Drnovšek nakon prvog dijela razgovora u Farnesini zapovijedio
povratak u Ljubljanu jer pregovori "ne smiju uspjeti".
Ljubljanska "Republika" optužuje pak ministra vanjskih poslova u
ostavci da je u parlamentu jučer javno pokazao razlike u trenutku kad
je bilo potrebno nacionalno jedinstvo, te tako zapravo pomogao Martinu
koji je "nedovršeni dokument predstavio kao sporazum". "Republika"
ponovo spominje sporne točke izjave iz Aquileje i tvrdi kako
predsjednik parlamentarnog odbora zastupničkog doma u Rimu Mirko
Tramaglia njegov 7. član tumači kao "formiranje zajedničke države koja
bi se rasprostirala na područje Slovenije i Hrvatske kao talijanska
pokrajina po kninskom modelu".
Na temelju informacije od jučer popodne komentatorica "Dela" Romana
Dobnikar Šeruga piše kako se još ne može znati što će donijeti
sastanak vijeća ministara u Luxembourgu u ponedjeljak 31. listopada.
"Bilo bi vrijeme da s Bruxellesom u trećem pokušaju uspijemo s
pregovorima o pridruženom članstvu u Europskoj uniji, ali ne možemo
priuštiti da u vremenskom tjesnacu prihvatimo odluke zbog kojih bi se
kasnije kajali", komentira R. D. Šeruga.
(Hina) rb
291802 MET oct 94
291802 MET oct 94
(Hina) rb