ZAGREB, 9. lipnja (Hina) - Stjepan Mesić podnio je jučer Ustavnom sudu
Republike Hrvatske tužbu radi zaštite ustavnih prava kojom predlaže da
Ustavni sud ukine Odluku Zastupničkog doma Sabora Republike Hrvatske o
razrješenju predsjednika toga doma od 24. svibnja ove godine. Tužba je
danas zaprimljena u Ustavnom sudu, a u hrvatskom Saboru je
novinarima podijeljena iz kabineta Stjepana Mesića.
"Ako Ustavni sud zauzme stajalište da se ne radi o pojedinačnom
aktu i pravima koja se štite ustavnom tužbom, ovu tužbu treba smatrati
Prijedlogom za pokretanje postupka ocijene ustavnosti i zakonitosti
Odluke o razrješenju predsjednika Zastupničkog doma, kao drugog
propisa", ističe u tužbi Ustavnom sudu Stjepan Mesić.
Kao obrazloženje zašto je donio Odluku o odgađanju 18. sjednice
Zastupničkog doma, Mesić navodi da je uoči početka te sjednice, 17.
svibnja počela sjednica Županijskog doma na kojoj je "potpredsjednik
Vlade Vladimir Šeks izjavio da je Vlada suglasna s prijedlogom
HDZ da se svi zakonski prijedlozi i svi prijedlozi Vlade iz
predloženog dnevnog reda povuku iz procedure.
Kako je u dnevnom redu sjednice Županijskog doma bilo predloženo i
raspravljanje o prijedlozima zakona na koje Županijski dom daje
predhodno mišljenje zastupničkom domu, donio sam istoga dana Odluku o
odgađanju 18. sjednice Zastupničkog doma", ističe u tužbi Stjepan
Mesić. Također dodaje da su zastupnici HDZ-a Županijskog doma u
nastavku sjednice 23. svibnja "grubo izigrali Dogovor HDZ-a i
parlamentarnih oporbenih stranaka od 18. svibnja, time što su odbili
podržati prijedlog oporbenih stranaka o izboru potpredsjednika
Županijskog doma." Nakon bezuspješnih pregovora, ističe Mesić, "HDZ je
u Velikoj vijećnici 24. svibnja okupila svoje zastupnike, i usmeno me
pozvala da otvorim 18. sjednicu. Kako je sastanak oporbe bio u tijeku
zatražio sam da sjednica ne započinje", navodi u tužbi Stjepan Mesić.
Pozivajući se na Poslovnik Zastupničkog doma Mesić dodaje da on kao
predsjednik nije prenio ovlasti za vođenje 18. sjednice na
potpredsjednika Doma Žarka Domljana.
Također ističe da "su prilikom razrješenja predsjednika zastupničkog
doma povrijeđene odredbe hrvatskog Ustava i Poslovnika toga doma kako
u dijelu koji se odnosi na ustavna prava predsjednika Doma, tako i u
odnosu na postupak donošenja akata o razrješenju."
(Hina) sšh vkn
091611 MET jun 94
09HHMM MET jun 94
(Hina) sšh vkn