ZAGREB, 4. siječnja (Hina) - Tekst o Tomislavu Merčepu "objavljen u
Globusu otvara mnoga pitanja", piše Edvard Popović u tekstu pod
naslovom "Tko izdaje državu?" tjednika "Danas" i kaže: "Počev od uloge
medija u domovinskom ratu, funkcioniranju ustanova pravne države pa do
mišljenja o moralnosti i namjerama onih koji trguju ovakvim
informacijama..."
"Pravila igre nisu bila jasno postavljena što je omogućivalo provalu
informacija koje su inače klasificirane kao vojna tajna... (...)
Objavljeni materijal zapravo su zabilješke o istrazi o jednom zločinu,
a ne pravovaljani dokumenti. Te zabilješke nisu potkrijepljene, kako
saznajemo, čvrstim dokazima da bi imale težinu službenoga dokumenta, a
posebice da bi se moglo unaprijed, bez sudskoga procesa, izricati tako
teške kvalifikacije na račun nekih od sudionika domovinskoga rata."
Autor dalje postavlja pitanje isključivo: "što je sve ovo vrijeme
radio državni odvjetnik", a pita "i tko zapravo destabilizira ovu
državu, to jest tko radi protiv njezinih interesa: oni koji ne rade
svoj posao ili oni koji 'provaljuju' i objavljuju dokumente koji
navodno destabiliziraju državu? (...)
O razlozima objavljivanja tek se počinje nagađati u političkim
kuloarima". Jedni drže da je riječ o "sustavnoj, dobro organiziranoj
kampanji kojoj je cilj destabilizirati državu i kompromitirati njezine
uporišne ustanove". Drugi pak misle "kako je zapravo riječ o obračunu
unutar pojedinih vladajućih struktura pri čemu se ne biraju pomagala,
vrijeme i mjesto obračuna. (...) Dok treći misle da je riječ o
"pokušaju kompromitacije dragovoljaca domovinskoga rata. (...)
U Hrvatskoj, danas, u koju su s UNPROFOR-om i stranim dopisnicima te
mnogim drugim kanalima stigle čitave brigade obavještajaca, izuzmemo
li ovdje odgovornost prema domaćoj javnosti, skrivati eventualni
zločin grješka je koju može počiniti samo apsolutni početnik,"
naglašava autor. (...)
"Temeljna su pitanja u ovom slučaju je li počinjen zločin o kojem
izvješćuje Globus i što su dvije godine radile odgovorne
ustanove. Tek potom dolazi pitanje o tome tko je i zašto 'provalio'
informaciju te pitanje državne tajne", zaključuje autor.
Iz opširnog interviewa što ga je ministar unutarnjih poslova Ivan
Jarnjak dao tjedniku, izdvajamo njegovo gledište prema "dokumentima
objavljenim u tisku koji optužuju Tomislava Merčepa".
"Ne mislim da ga optužuju, nego ga terete, jer optužiti može samo
državni odvjetnik. Točno je da su pri kriminalističkoj obradbi
ubojstva obitelji Zec pojedinci koji su bili tretirani u toj obradbi
davali proširene izjave i govorili ako što nismo znali. Sav materijal
koji je prikupljen u tijeku istrage predan je Državnom odvjetništvu, a
održano je i suđenje za ubojstvo, koje je završilo tako kako je
završilo, i mi kao MUP niti želimo niti imamo pravo komentirati sudske
odluke. (...) Policija je obavila svoj dio posla. (...)
Ja ne znam odakle je informacija izišla, ali želim reći da, prema
pismenom očitovanju ljudi, nije došla iz MUP-a. Pokaže li se tijekom
istrage da jest, odnosno da se netko krivo očitovao", bez obzira na
osobu "u ovom se ministarstvu iznošenje dokumenata s oznakom 'državna
tajna' neće tolerirati." I to "stoga što je čitav predmet u djelokrugu
državnoga odvjetnika i što se MUP po zakonu može umiješati samo po
nalogu Državnoga odvjetništva kako bi se još eventualno proširila
spoznaja o konkretnome slučaju. (...)
A osobno, kao čovjek, smatram da taj materijal nije s dobrom namjerom
dan na objavu. Ako se željelo potaknuti funkcioniranje pravne države,
onda je samo trebalo iskoristiti mogućnost da se kaže Državnome
odvjetništvu, ili sudbenim vlastima da se očituju o tom predmetu. Jer
policijske spoznaje Državno odvjetništvo ne mora uvijek prihvatiti.
Zato i imamo podjelu vlasti na izvršnu, sudsku i zakonodavnu.
Stoga držim da je Državno odvjetništvo trebalo reagirati i izjaviti
ima li ili nema elemenata za podizanje kaznene odgovornosti. Mi ne
želimo nikoga štititi, ali oprostite, ne može se nikoga na takav način
blatiti niti iznositi podatke koji sudski nisu još dokazani. Nije
dobro ni izvlačenje toga iz konteksta '91. i čitanje u kontekstu '93.,
dvije godine kasnije, kada su vrijeme, prostor i uvjeti u kojima je to
rađeno i ta informacija načinjena bili sasvim drukčiji. Ja ne želim
opravdati nedjela koja su tada ili danas učinjena, zakon se mora
štovati. Ali se mora štovati zakon i kod takvih objavljivanja. (...)
Čini mi se da onaj koji je to dao nije želio dobro ni pojedincima koji
su prozvani a ni državi. Od toga se apsolutno ograđujem i osuđujem
takve metode," zaključio je ministar Jarnjak.
(Hina) mć
040722 MET jan 94
0470
(Hina) mć