ZAGREB, 16. svibnja (Hina) - Zastupničko dom hrvatskog Sabora u
današnjem nastavku 25. sjednice raspravljao je o Konačnom prijedlogu
zakona o zaštitnim pristojbama pri uvozu poljoprivrednih i
prehrambenih proizvoda. Rasprava o tom zakonskom prijedlogu, koji je u
saborskoj proceduri u drugom čitanju, nastavit će se poslijepodne
nakon stanke.
Prema tom zakonskom prijedlogu radi zaštite poljoprivredne i
proizvodnje osnovnih prehrambenih proizvoda te radi osiguranja
stabilnosti na tržištu hrvatska Vlada mogla bi propisati obvezu
plaćanja zaštitne pristojbe pri uvozu poljoprivrednih i osnovnih
prehrambenih proizvoda. O kojim proizvodima je riječ određivala bi
Vlada na prijedlog Ministarstva gospodarstva uz prethodno pribavljeno
mišljenje Ministarstva poljoprivrede i šumarstva. Predloženi zakon ima
samo 16 članaka, i kako se ističe, treba ga smatrati privremenim i
prijelaznim rješenjem.
U raspravi je Ivan Hodalić (HDZ) obrazložio amandmane što ih je
podnio Odbor za poljodjelstvo, selo i seljaštvo, i ujedno se založio
da se sredstva ubrana putem zaštitnih pristojbi usmjere u Fond za
unapređivanje poljoprivrede, nakon što se Fond osnuje.
Anto Lovrić (HSS) kazao je da je potrebno obvezati Vladu da propiše
obvezu plaćanja zaštitne pristojbe pri uvozu poljoprivrednih i
osnovnih prehrambenih proizvoda, napominjući kako sadašnja formulacija
u zakonu, prema kojoj Vlada može to učiniti znači da može, ali i ne
mora. Na isti problem upozorava u ime Kluba SDP-a Mato Arlović
zalažući se ujedno da visinu zaštitne pristojbe određuje hrvatska
Vlada budući da ona objedinjuje rad ministarstava.
Slavko Canjuga (HDZ) ukazuje kako je zaštita poljoprivredne
proizvodnje u svojoj biti povezana sa nizom industrijskih grana.
Srećko Bijelić (HNS) u ime Kluba HNS-a podržava mišljenja Mate
Arlovića i Ante Lovrića, napominjući kako se ne može svašta štititi,
ali da se ne smije dopustiti da se upropasti domaća proizvodnja.
Katarina Fuček (HDZ) kazala je kako predloženi zakon mora imati širi
okvir nego što ga je imala vladina uredba. Po njenoj ocjeni u zakonu
nisu dovoljno jasno razgraničeni pojmovi poljoprivrednih i
prehrambenih proizvoda.
Josip Pankretić (HSS) založio se da se propisivanje visine zaštitnih
pristojbi prepusti ministru poljoprivrede i šumarstva, budući da on,
kazao je Pankretić, najbolje razumije tu problematiku. Pankretić
ukazuje i na problem neobrađene plodne zemlje i zalaže se za obnovu
stočnog fonda.
Ivan Milas (HDZ) ističe kako nema normalne zemlje koja ne štiti
svoju poljoprivredu, te dodaje kako Europska unija najveći dio
proračuna izdvaja za subvencije. On se založio za racionalne
subvencije i zaštitu domaće proizvodnje.
Goranko Fižulić (HSLS) kazao je kako je neosporno da gotovo sve
zemlje u svijetu i Europi štite poljoprivrednu proizvodnju. Dodao je,
međutim, kako je sporan način zaštite prehrambenih proizvoda.
(Hina) bm ds
161405 MET may 95
16HHMM MET may 95
(Hina) bm ds