FILTER
Prikaži samo sadržaje koji zadovoljavaju:
objavljeni u periodu:
na jeziku:
hrvatski engleski
sadrže pojam:

USTAVNI SUD UKINUO ODLUKU DRŽAVNOG SUDBENOG VIJEĆA O IMENOVANJU SUDACA VRHOVNOG SUDA RH

Autor: ;RD;
IMENOVANJU SUDACA VRHOVNOG SUDA RH ZAGREB, 29. ožujka (Hina) - Ustavni sud Republike Hrvatske donio je na današnjoj sjednici odluku kojom se usvajaju ustavne tužbe podnesene u povodu imenovanja sudaca Vrhovnog suda te ukinuo odluku Državnog sudbenog vijeća o imenovanju sudaca Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 16. veljače i sve radnje koje je Vijeće poduzelo u postupku imenovanja sudaca tog suda. Ustavni je sud predmet vratio Državnom sudbenom vijeću na ponovni postupak raspravljanja i glasovanja o kandidatima i njihovog imenovanja za suce Vrhovnog suda, na temelju liste kandidata Ministra pravosuđa od 19. siječnja i u okviru uvjeta propisanih oglasom Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske od 1. prosinca 1994. godine. U odluci Ustavnog suda se dalje navodi da se nastupanje pravnih učinaka ove odluke u odnosu na sve kandidate koji su sudjelovali u postupku provedenom u povodu oglasa za imenovanje sudaca Vrhovnog suda, kako za one koji su imenovani za suce tako i za one koji nisu imenovani, odgađa do donošenja nove odluke Državnog sudbenog vijeća o imenovanju sudaca, a najkasnije do isteka roka od tri mjeseca računajući od dana objave ove odluke u "Narodnim novinama". U obrazloženju ove odluke, za koju su glasovali svi suci osim Zdravka Bartovčaka koji će svoj stav formulirati u izdvojeno mišljenje, navodi se da su sudionici natječaja Ministarstva pravosuđa za slobodna mjesta sudaca Vrhovnog suda Ružica Horvatinović, Gordana Gasparini, Erika Kocijančić, Vesna Milošević, Petar Novoselec, Vladimir Primorac i Amara Trgo podnijeli zajedničku ustavnu tužbu radi osporavanja ustavnosti i zakonitosti odluke Državnog sudbenog vijeća od 16. veljače. Kandidati Rudolf Frančula, Marko Popović, Sovjetka Režić, Georg Šnur i Dubravka Butković-Brkljančić naknadno su se pridružili tužbi grupe tužitelja. U obrazloženju se nadalje ističe da jedino Ustavni sud može u povodu ustavne tužbe odlučivati o tome jesu li odlukom Državnog sudbenog vijeća povrijeđene ustavne slobode i prava, jer je on izričito ovlašten s tog gledišta kontrolirati i ukinuti ne samo odluke upravne vlasti i inih tijela s javnim ovlastima, nego i odluke sudbene vlasti. Glede pitanja ocjene obnašanja sudačke dužnosti odnosno mišljenja o kandidatima, Ustavni sud smatra da se tijekom postupka imenovanja zbog nepostojanja tog mišljenja o kandidatima nije vodila nikakva rasprava o stručnim i drugim kvalitetama kandidata za Vrhovni sud. "Nisu izneseni nikakvi razlozio na temelju kojih se neki predlažu za imenovanje, a drugi se ne predlažu, pa se i donošenje odluke svelo na puko glasovanje bez ikakvih argumenata", navodi se u obrazloženju i dodaje da taj propust ima posebnu težinu ako se ima u vidu da se prvi puta imenuju suci sa stalnom sudačkom dužnosti. Odgovarajući na pitanje je li Vijeće bilo ovlašteno smanjiti broj slobodnih mjesta sudaca, Ustavni sud drži da je smanjenjem broja slobodnih mjesta Državno sudbeno vijeće povrijedilo ustavno pravo iz članaka 26. i 44. Ustava, a ujedno je povrijedilo i načelo diobe vlasti, neustavno preuzimajući ovlaštenja Ministarstva pravosuđa. Ustavni sud u obrazloženju također navodi da su u samom postupku glasovanja kandidati stavljeni u nejednak položaj jer se najprije glasovalo o kandidatima s liste koju je podnio predsjednik Vrhovnog suda, a tek potom o ostalim kandidatima. Glede značenja nedostatka obrazoloženja u pobijanoj odluci Ustavni sud drži da se ne može zaključiti da je pobijana odluka-takva kakva jest i zbog toga što nema obrazoloženja-protivna zakonu. Ustavni sud navodi da je odluka o odgađanju pravnih učinaka ove odluke donesena radi zaštite pravnog poretka, jer je - bez obzira na protupravno postupanje Vijeća i nezakonitost pobijane odluke - valjalo imati u vidu interes pravne sigurnosti i omogućiti neprekinuto djelovanje Vrhovnog suda, bez štete za funkcioniranje sudbene vlasti. Zbog navedenih razloga Ustavni je sud prihvatio ustavne tužbe i odlučio vratiti predmet Državnom sudbenom vijeću na ponovni postupak, stoji u obrazloženju današnje odluke Ustavnog suda Republike Hrvatske. (Hina) rd ds 291607 MET mar 95

(Hina) rd ds

An unhandled error has occurred. Reload 🗙