ZAGREB, 28. veljače (Hina) - "Zakon o mladeži - protiv ili za?" naziv
je tribine koja je večeras održana u Klubu studenata Istre "Mate
Balota".
Milivoj Đilas, novinar "Arkzina" i "Feral Tribunea", smatra da taj
Zakon, kakav je predložio Domagoj Margetić, predsjednik Hrvatske
mladeži, ne može donijeti ništa dobro, jer je to skup represivnih
mjera spram ponašanja mladeži.
Govoreći o socio-ekonomskom i kulturnom vrijednosnom kontekstu
mladeži, Zoran Šućur, profesor sociologije na Fakultetu za
defektologiju, istaknuo je kako su se, kod nas, dogodile promjene u
odnosu na tradicionalne vrijednosti, posebno spram nacije,
religije i obitelji. Kod mladeži može se pojaviti bojazan da će Zakon
favorizirati povratak na tradicionalno shvaćanje tih vrijednosti.
Prenaglašeni paternalizam u Zakonu može negativno utjecati na
razvijanje odgovornosti kod mladih, koja pak utječe na potragu za
identitetom i afirmacijom, ocjenjuje Šućur.
Suviše represivni pristup u zakonskom reguliranju ponašanja mladeži
može zato dovesti do stvaranja slike ugroženosti identiteta i
afirmacije, pogotovo ako ograničenja postojećih ne otvaraju nove
mogućnosti, istaknuo je Šućur.
Mikša Dubreta, profesor sociologije na Fakultetu strojarstva,
naglasio je, između ostalog, pojavu fenomena "moralne panike". To je
pojava koju stvara društvena grupa, najviše putem medija, kada osjeća
ugroženost vlastitih vrijednosti te traži neku vrstu neprijatelja, a
upravo je svijet mladih postao taj "žrtveni jarac". Zakon o mladeži je
besmislen, jer bi onda trebao postojati i Zakon o starijima, istaknuo
je Dubreta.
(Hina) br dd
282237 MET feb 95
28HHMM MET feb 95
(Hina) br dd