USTAVNI SUD UKINUO ODREDBE POSLOVNIKA DSV-A

ZAGREB, 15. veljače (Hina) - Ustavni sud Republike Hrvatske ukinuo je na današnjoj sjednici odredbe iz članka 5. i 6. Poslovnika Državnog sudbenog vijeća. Prijedlog za ocjenu suglasnosti s Ustavom tih odredbi podnjelo je Društva hrvatskih sudaca. Prema osporenoj odredbi iz članka 5. Poslovnika, Državno sudbeno vijeće moglo je sa svojih sjednica u pojedinim slučajevima isključiti javnost, a po odredbi iz članka 6. u slučaju istog broja glasova 'za' i 'protiv' prevladavajući je bio glas predsjednika Vijeća. U obrazloženju Ustavni sud ističe da niti Ustav niti Zakon o državnom sudbenom vijeću ne daje mogućnost Vijeću propisivati tajnost u postupanju. Također, drži Ustavni sud, ni Ustav ni Zakon o državnom sudbenom vijeću ne poznaju izuzetak po kojem bi predsjedniku tog državnog tijela bila dana ovlast da, pri donošenju odluka, a u slučaju jednakog broja glasova, njegov glas bude prevladavajući. Ustavni sud nije prihvatio prijedlog za ocjenu ustavnosti odredbe Zakona o Državnom sudbenom vijeću, koji je u ime Vrhovnog suda podnio njegov predsjednik Milan Vuković. Po toj odredbi predsjednika Vrhovnog suda predlaže hrvatska Vlada, a Vuković drži da bi predsjednika Vrhovnog suda trebao predlagati Predsjednik Republike. Vuković je u obrazloženju istaknuo da se takvim ovlaštenjem hrvatska Vlada kao dio izvršne vlasti "najdirektnije miješa u sudbenu vlast protivno Ustavu" te da se time "grubo narušava osnovno ustavno opredjeljenje Hrvatske o samostalnosti i neovisnosti sudbene vlasti kao i ravnopravnosti triju vlasti na kojima je ustrojena državna vlast u Hrvatskoj". Ustavni je sud mišljenja da taj prijedlog nije osnovan, a u raspravi je ocijenjeno da, i kada bi se prihvatio Vukovićev prijedlog, to ne bi ništa značilo glede trodiobe vlasti, kako to navodi predlagatelj, jer je i Predsjednik Republike Hrvatske dio izvršne vlasti. Ustavni sud nije prihvatio prijedlog za pokretanje postupka ocjene zakonitosti odredbe Statuta grada Opatije, po kojoj je moguće raspisati referendum radi prethodnog pribavljanja mišljenja stanovnika o promjeni područja grada ili županije. Predlagatelj A.K. iz Opatije smatra da je odredba o mogućnosti raspisivanja referenduma u nesuglasju s Zakonom o lokalnoj samoupravi i upravi, a Ustavni je sud utvrdio da gradsko vijeće ima ovlaštenje pribaviti mišljenje o postupcima izmjene područja jedinica lokalne samouprave i uprave te da ne postoje zapreke da se statutom odredi na koji će način gradsko vijeće pribaviti to mišljenje. Ustavni sud odlučivao je i o sedam prijedloga građana za odgodom izvršenja rješenja o deložacijama. (Hina) rd ds 151648 MET feb 95 15HHMM MET feb 95