FILTER
Prikaži samo sadržaje koji zadovoljavaju:
objavljeni u periodu:
na jeziku:
hrvatski engleski
sadrže pojam:

ZASTUPNIČKI DOM HRVATSKOG SABORA: RASPRAVA O PRIJEDLOGU ODLUKE O UTEMELJENJU ODBORA ZA MIRNU REINTEGRACIJU

Autor: ;BM/;
O UTEMELJENJU ODBORA ZA MIRNU REINTEGRACIJU je danas, u nastavku 23. sjednice, odlučivanje o Prijedlogu odluke o utemeljenju Odbora za mirnu reintegraciju hrvatskih okupiranih područja. Odlučivanje o toj točki, čiji je predlagatelj Odbor za Ustav, poslovnik i politički sustav, a inicijator zastupnik Drago Krpina, provest će se sljedeći tjedan, budući da danas zbog nedostatka kvoruma to nije moglo biti učinjeno. Rasprava o prijedlogu te odluke, koja je vođena i tijekom jučerašnje sjednice, a nastavljena danas, pobudila je veliko zanimanje i brojne istupe zastupnika. Za osnivanje Odbora izjasnili su se među ostalim zastupnici HDZ-a Milivoj Kujundžić, Ivan Milas, Zdenko Matešić, koji je uz ostalo rekao da je Odbor potreba i obveza zastupnika s potpuno ili djelomično okupiranih područja. Za osnivanje Odbora zauzeli su se i zastupnik manjina Miroslav Kiš, Goran Granić (HSLS), kao i Ante Kutle (HDZ), prema čijem se mišljenju može raspravljati i o nazivu i sastavu odbora ali ne i potrebi jednog takvog tijela. Dajući podršku osnivanju Odbora Željko Bušić (HDZ) istaknuo je da Odbor naglašava mirnu reintegraciju, jer je to ponajviše želja samih prognanika i zastupnika s tog područja. Marko Kvesić (HDZ) naglašava da je osnovna zamisao prognanika bila osnivanje odbora, pododbora ili komisije upravo stoga da bi svoje probleme mogli brže rješavati i to putem zakonskih akata. Osnivanje Odbora podržali su i Josip Pankretić (HSS) i Ljubomir Antić (HSLS), koji drži da je mirna reintegracija jedan od temeljnih problema s kojima se hrvatska država suočava. Ističući da je značajan dio mirne reintegracije povratak prognanika i da bi to trebala biti temeljna briga Odbora, Antić je kazao da su prognanici nezadovoljni i zakonskim rješenjima, koja uređuju njihov položaj, i da rade na izradi novog zakona kao i zakona koji bi im pomogao nakon povratka. Odbor bi trebao biti servis koji bi toj najugroženijoj skupini u Hrvatskoj pomogao da dođe do takvih zakona i prati kako se oni provode, kazao je Antić. Franjo Zenko (HSLS) smatra da je problem više od 300 tisuća prognanika problem za koji Sabor mora imati senzibilitet i da zato treba biti osnovan odbor, koji bi se nazvao Odbor za prognanike i njihov povratak. Više je replika izazvao istup Slavka Degoricije (HND), koji drži da je poslovnički upitno osnivanje tog odbora. Degoricija smatra da bi se unutar matičnog odbora mogao formirati pododbor, ali i da se problem neće riješti osnivanjem odbora ili pododbora. Stoga predlaže da Sabor konstituira stručnu grupu čiji bi zadatak bio razraditi pristup, osnove i temelje mirne reintegracije i razrješenja hrvatsko-srpskog pitanja, a na temeljima Ustava, Ustavnog zakona, rezolucija Vijeća sigurnosti i dokumenata koje su donijeli Vlada i Sabor. Izjašnjavajući se načelno za osnivanje Odbora Ante Đapić (HSP) pita ne preklapaju li se njegove ovlasti s drugim odborima pogotovo jer nije jasno definirano što bi trebao raditi. Đapića smeta i naziv odbora jer drži da se njime prejudicira rješenje, a smatra da bi se Odbor trebao baviti pitanjima kako i na koji način, kada dođe do reintegracije, pomoći život na tim područjima. Milan Đukić (SNS) je rekao da neće dati glas za osnivanje odbora kako je predloženo, ali se slaže sa osnivanjem odbora ili komisije, kako je to predložio zastupnik Marko Kvesić, da to bude način iznalaženja rješenja problema prognanika, priprema elaborata za povratak prognanika na njihova ognjišta. Đukić je uz ostalo napomenuo da u pitanjima reintegracije imamo državni pregovarački tim, a kada se završi pregovarački proces, reintegracija će, kaže Đukić, trajati dugo i bit će zadaća svih. Ivan Matija (SDP) napominje da je pitanje hrvatsko-srpskih odnosa u smislu reintegracije političko i državno pitanje, te da to kao i povratak prognanika ne mogu biti prebačeni na saborski odbor nego na sve zastupnike. Može se osnovati pododbor ili saborsko povjerensto, ali, smatra Matija, u ovom trenutku ne bi trebalo ići na osnivanje odbora, jer je to politički i državni zadatak svih faktora i snaga. Govoreći na završetku višesatne polemične rasprave o izrečenim dilemama, Drago Krpina je podsjetio da je ideja o pokretanju odbora stara gotovo pola godine, a ideja da se odbor sada osnuje dolazi stoga jer se otvara novo razdoblje za rješavanje najvažnijeg hrvatskog pitanja, reintegracije okupiranih područja. Krpina je naglasio da Odbor, bude li utemeljen, nema namjeru preuzeti bilo čiju ustavnu, zakonsku ili političku odgovornost. Komentirajući usporedbe Državnog odbora za normalizaciju hrvatsko-srpskih odnosa i Odbora što ga on predlaže, Krpina je kazao kako su intencije za osnivanje tih tijela različite. Kada je riječ o hrvatsko-srpskim odnosima, oni su, rekao je Krpina, definirani činjenicom da je Srbija okupirala četvrtinu hrvatskog državnog teritorija i da Srbija ne želi od toga odustati. Mi se nemamo namjeru baviti hrvatsko-srpskim odnosima izvan te činjenice, kazao je Drago Krpina. Kao jedan od problema s kojim će se Odbor baviti Krpina je naveo i pitanje obnove. Ne bude li prihvaćen prijedlog o utemeljenju Odbora skupina zastupnika, koja je do sada neformalno radila, nastavit će i dalje djelovati, rekao je Krpina i istaknuo da Odbor, bude li utemeljen, neće slijediti način djelovanja postojećih saborskih odbora, odnosno neće se sastajati isključivo pred saborska zasjedanja. (Hina) bm/bn ds 031406 MET feb 95 031406 MET feb 95

(Hina) bm/bn ds

An unhandled error has occurred. Reload 🗙