ZAGREB, 7. prosinca (Hina) - U nastavku svojeg izlaganja na sjednici
Glavnoga odbora HDZ-a dr. Tuđman je naveo da grupacija, kojoj jezgru
čine sva ona dvojbena imena iz emigracije, sustavno proširuje svoju
djelatnost radi postizanja svog cilja. "Osim ljudi iz oprobenih redova
nastoje privući što više onih "neutralnih" (kao što su Živko Kustić
ili Vice Vukov), makar samo i u svoje posebne kulturne i medijske
programe", kazao je dr. Tuđman, navevši kako su već organizirali
posebnu programsku TV mrežu koja će OTV-u i drugima nuditi svoje
programe, od sada pa sve do izbora '97.
Među novim projektima pored svih žutih tjednika planiraju i
pokretanje jednog ozbiljnijeg tjednika, pa i dnevnika, a za tjednik
već imaju, kako je rekao, predviđene, izdavače, tiskaru i urednike,
dok su od potrebnih oko pola miljuna dolara već osigurali znatna
sredstva uključujući i iz nekih ambasada, s obvezom da će program biti
odobravan od tog veleposlanstva. To su, naglasio je dr. Tuđman,
zamašni novi projekti uz one za koje su dosada dali četiri milijuna
dolara u protekloj godini.
Nasuprot tome, naglasio je, ni HDZ, ni hrvatska demokratska vlast
do dana današnjeg nije mogla osigurati normalne financijske uvjete
čak ni za jedan Vjesnik, a jedva se našlo rješenje za izlazak Obzora,
ali ne još potpuno i za književni tjednik Hrvatsko slovo. "Mi, koji smo
morali rješavati obranu i izgradnju države, nemamo sredstava, a ovi koji
nam rade o državi - ti imaju. Očito, neki se zaključci nameću sami po
sebi", naglasio je dr. Tuđman. Nije riječ samo o medijima, riječ je o
znanosti i kulturi, zaštiti okoliša, zdravstvu i prosvjeti,
kazao je, navodeći da su osnovali u Zagrebu i Hrvatski pravni centar i
navodno plaćaju desetke odvjetnika koji ispituju ratne zločine u
Hrvatskoj, pri čemu od njih još nismo čuli o zločinima agresora i
terorista od Vukovara do Škabrnje, već samo o tobožnjim u "Bljesku" i
"Oluji". "Bave se raznim oblicima edukacije, pomoći knjižnicama,
vrtićima, srednjim školama. A u kakve sve svrhe, već smo vidjeli na
primjeru Ivanić-Grada i Samobora", kazao je dr. Tuđman.
Govoreći o Čičkovom Helsinškom odboru, koji zapošljava mnoštvo ljudi,
dr. Tuđman je naglasio kako se Čičak ne libi izjaviti na televiziji da
prima donacije od pet-šest nekih međunarodnih organizacija i iz stranih
ambasada u Zagrebu. "A onda mu mi dozvolimo održavanje mitinga na
Jelačićevu trgu koji on organizira bez odobrenja, ne poštujući važeće
zakone, iako se inače predstavlja kao pobornik pravne države", kazao
je dr. Tuđman, koji je u nastavku rekao da "Cviić - Bančev
savjetodavni stožer planira unaprijed emisije i konferencije u zemlji
i sudjelovanje na međunarodnim skupovima".
Dodao ja da su pojedine ustanove, kao na primjer Centar dramskih
umjetnosti u Zagrebu, što ga vode Vjeran Zupa i Nenad Puhovski,
učinili središtima svoje svekolike djelatnosti. "Otvoreno su
proklamirali da im je cilj: internacionalizacija hrvatske drame i svih
literarnih tema, štoviše - eliminiranje uopće nacionalnog elemenata iz
hrvatske umjetnosti u cjelini. Znači: denacionalizacija hrvatske
kulture, ili kako se Banac učenije izrazio - deetnizacija. To su im
programski ciljevi! Dakako, ne samo u kulturi", kazao je dr. Tuđman.
Za ostvarenje tih i sličnih ideja jedan njihov sudionik iz Australije,
imenom Osman Stuart, a zapravo je Hrvat s otoka Iža, po riječima dr.
Tuđmana, raspravlja s Bancem i Cviićem kako treba u Hrvatskoj
formirati "Think-tank" strateški centar u kojem bi njihov trust
mozgova, po uzoru na londonske i američke, razvijao njihove
demokratske ideje. S obzirom na takvo proklamiranje tobože demokratske
kulturne politike koja zagovara dehrvatizaciju hrvatske kulture - a da
bi se to omogućilo treba dehrvatizirati i hrvatsku politiku i hrvatsku
državu, dr. Tuđman je upitao "nije li potrebno da se hrvatska
intelektualna, ali i sva druga javnost, zapita kako su takve pojave
moguće, i čemu služe nakon ostvarenja hrvatske slobode, hrvatske
demokracije i svoje državne samostojnosti". Upitao je također kako je
moguće da u Hrvatskom PEN klubu glavnu riječ pred svijetom danas imaju
Bančevi i Cviićevi istomišljenici, Prosperov-Novak i slični književni
neznatnici, a ne glavna pera hrvatske književnosti, među kojima su
Petar Šegedin, Ranko Marinković, Slobodan Novak, Dragutin Tadijanović,
Slavko Mihalić, Pero Budak, Ivan Aralica, Ivan Kušan, Hrvoje Hitrec,
Nikola Miličević, Pavao Pavličić, Goran Tribuson, Vlatko Pavletić,
Milivoj Slaviček, Ivo Frangeš, Nedjeljko Fabrio, Ante Stamać, Dubravko
Jelčić, Anđelko Vuletić, Nedjeljko Mihanović, Dubravko Horvatić, Josip
Pavičić, Tomislav Sabljak. I primjer PEN-a, naglasio je dr. Tuđman,
dokazuje do koje su se mjere održali ostaci jugokomunističkog
nasljeđa i nametnuli novi iluzionisti i zatornici svega hrvatskog.
"Dok su oni prodirali u sve kulturno-znanstvene, i u različite, čak i
sporedne pore društvenog života, o kojima mi nismo stigli razmišljati,
zaokupljeni svim problemima državne izgradnje", kazao je predsjednik
Tuđman. "Sve u svemu, stvarali su nam državu u državi, nastojeći je
destabilizirati. Ali, ipak, s neznatnim rezultatima", naglasio je.
Nadalje je istaknuo, kako se na sve moguće načine trude
uvjeriti svoje istomišljenike i javnost kako oporba jača, a ugled i
utjecaj HDZ-a neprestano pada i u Zagrebu i u cijeloj Hrvatskoj,
objavljujući u tome smislu tobožnje rezultate javnog mnijenja po
kojima HDZ nema više nikakvih izgleda na pobjedu.
No, dr. Tuđman je iznio sažetak istraživanja javnog mnijenja, što ga
je proveo Institut za primijenjena društvena istraživanja zagrebačkoga
Sveučilišta od 1. do 22. listopada ove godine, na širokom uzorku od
3441 ispitanika, iz 419 naselja Hrvatske. Naveo je da bi za HDZ na
razini Hrvatske u trenutku provedbe istraživanja glasovalo između 36
do 40 posto glasača, za HSS i HSLS između 12 do 14 posto, a za SDP
između sedam do osam posto birača. Istodobno, HDZ bi u Zagrebu osvojio
oko 35 posto glasova, HSLS 19, HSS 13, a SDP najmanje, devet posto
glasova. Anketa je pokazala, također je naveo, da više od 62 posto
anketiranih u potpunosti ili uglavnom podržava način na koji dr.
Tuđman obnaša svoju predsjedničku dužnost; ne podržava ga 25 posto,
ali protiv njega bi glasovalo 13 posto. Na predsjedničkim izborima,
koji bi bili odražni u razdoblju istraživanja za dr. Tuđmana glasovalo
bi sigurno između 48 i 51 posto birača, za Gotovca između 10 i 13
posto, za Tomca između 11 i 14 posto, za Zlatka Tomčića od pet do osam
posto birača. Prema tome, i ova zadnja, objektivna istraživanja
dokazuju da HDZ ostaje ne samo središnja, nego i glavna stranka
hrvatskog političkog života, kazao je dr. Tuđman, dodajući da inozemni
sprežnici već pripremaju i strateške planove za predsjedničke izbore i
to za konkretnog predsjedničkog kandidata, te da su se opredjelili za
kandidata najače oporbene stranke. Savjetnička skupina daje program, a
predsjednički kandidat mora ga nametnuti i svojoj stranci i stranačkim
partnerima i javnosti, rekao je predsjednik Tuđman, napominjući da je
njihova prosudba da oporba jedino udruživanjem može odnijeti pobjedu
nad HDZ-om.
Uz versajsku pozadinu i regionalnu svrhu ustrajnih napora za
smjenjivanje demokratske vlasti suverene Hrvatske, dr. Tuđman je kazao
da je uz ta dva bitna razloga bilo i drugih zbog kojih je Hrvatska
bila izložena trajnim zahtjevima za promjenom. Pri tom je naveo da se
i u Hrvatskoj odražavala bitka za predsjedničke izbore u SAD-u, te da
je još važnije od toga bilo svojevrsno nadmetanje između Europske
unije, odnosno glavnih europskih sila i SAD-a preko leđa Hrvatske.
"Nezadovoljni što su same SAD odigrale glavnu ulogu u rješavanju
bosanske krize, a isto tako i s Hrvatskom, jer im je promjenom
strateških odnosa i bitnom ulogu u Daytonu uzdrmala osnove njihova
pristupa, neki europski krugovi išli su na kompromitaciju daytonskog
sporazuma. A za sve teškoće i željeni neuspjeh bilo je uputnije
optuživati Hrvatsku, nego izravno SAD", naglasio je dr. Tuđman.
U nastavku izlaganja dr. Tuđman je ustvrdio da je sustavne planove,
kojima se Hrvatsku htjelo prisiliti da ostane vezana za jugoslavenski
balkanski prostor, Hrvatska onemogućila izrastanjem u samostalnu snagu
koja sama može rješavati probleme svog nacionalno-državnog opstanka.
Podsjećajući na plan Z-4 i zahtjeve za transgranični izlaz Istre,
predsjednik Tuđman je ocijenio "da to nismo bili kadri riješiti
jamačno da bi nam bilo mjesto u regionalnoj integraciji".
"Ako nam je pošlo za rukom svojom politikom i snagom promijeniti
aktualne odnose vlada europskih država i SAD-a prema Hrvatskoj, to
nije slučaj i s njihovim prevladavajući strateškim pogledima na ovaj
dio Europe, što se ogleda u njihovim planovima za regionalnu
integraciju. A kako je za ostvarenje tih planova - svejedno balkanske
ili jugoistočnoeuropske integracije - glavna zapreka sadašnja Hrvatska
pod vodstvom HDZ i Tuđmana, to ih valja na svaki način ukloniti",
rekao je dr. Tuđman, dodajući da su u strateškim centrima iz kojih se
određuje politika na dulje staze predvidjeli da s političke scene
treba maknuti sve koji su krivi za raspad Jugoslavije, a to su i
Milošević i Izetbegović, pokraj Tuđmana. I bez obzira na bitnije ili
neznatnije razlike između pojedinih centara u tom su uglavnom
jedinstveni, kazao je predsjednik Tuđman, dodavši da se početkom
prošle godilne i u diplomatskim krugovima šaptalo da bi uklanjanje tih
krivaca za nestanak Jugoslavije trebalo provesti u roku dvije i pol do
tri godine. "Bljeskovito, olujno izrastanje Hrvatske u jakoga i
nezamjenjivog međunarodnog subjekta, samo je dijelom dovelo u pitanje
takve planove, a dijelom ih čak i aktualiziralo", kazao je dr. Tuđman
ističući da su špekulacije u svezi bolesti Predsjednika Hrvatske tome
dale novog maha. A sve to treba politički i praktično pripremati na
međunarodnoj sceni, ali i u Hrvatskoj, Srbiji i BiH, naglasio je dr.
Tuđman, napominjući kako smo svjedoci kakve to oblike poprima na sceni
unutarnje hrvatske politike, "ne slučajno u vrijeme događanja naroda u
Beogradu i u Sarajevu".
Kao primjer iz međunarodnih okvira naveo je knjigu Warena Zimmermana,
posljednjeg američkog veleposlanika u Beogradu (od 1989. do 1992.), "O
uzrocima katastrofe i rušiteljima Jugoslavije". Za naše razmatranje,
kazao je dr. Tuđman, nije od tolike važnosti što on ne pravi razlike
između rasizma, nacionalizma i fašizma, ili njegova nebulozna umovanja
o Anti Markoviću i Aliji Izetbegoviću. "No, kad on svaki hrvatski
nacionalizam poistovjećuje s fašizmom, a Tuđmana proglašava 'hrvatskim
Hitlerom', a Miloševića 'srpskim Staljinom', onda je u tome", ocijenio
je dr. Tuđman, "sadržana zloguka poruka iz njemu sličnih redova.
Hitera je, kao što je poznato, trebalo uništiti makar i u savezu sa
Staljinom". Nadalje je naveo da je u rujnu ove godine jedan od
najutjecajnijih američkih vanjskopolitičkih komentatora Jim Hoagland
sa skupinom Washington Post novinara objavio u International Herald
Tribuneu urednički članak: "Najveća opasnost za Bosnu nisu Srbi" već
je "Tuđman, najopasnija osoba za budućnost Bosne". Na slična umovanja,
naglasio je dr. Tuđman povremeno nailazimo i u europskih glasilima od
Engleske i Francuske do Njemačke i Italije, primjerice talijanskom
Corriere della Sera.
"Takva i slična pisanja nisu službena gledišta vlada tih zemalja, ali
zavaravali bismo se kad ne bismo vidjeli da se ona odražavaju u
planovima, koji žele prisiliti srednjoeuropsku i sredozemnu, katoličku
Hrvatsku na regionalnu integraciju s balkanskim, pravoslavnim
zemljama", ustvrdio je u uvodnom izlaganju na Drugoj sjednici Glavnog
odbora HDZ-a predsjednik dr. Franjo Tuđman.
(Hina-kraj) sšh bn/gk
071635 MET dec 96
(Hina-kraj) sšh bn/gk