ZAGREB, 23. studenoga (Hina) - Arbitražno športsko tijelo Hrvatskog
olimpijskog odbora (HOO) u sastavu: Jurica Malčić, predsjednik, te članovi:
Perica Bukić, Mladen Dragičević, Zdravko Dujmović, Ljerka Mintas
Hodak, Hrvoje Momčinović i Mladen Žuvela, razmatralo je prijedlog
Franka Antunovića iz Zagreba za posredovanje kod Hrvatskog
vaterpolskog saveza (HVS), a u svezi njegove registracije za
Vaterpolski klub "Bellevue" - Dubrovnik, od 27. rujna 1996., koja je
poništena Odlukom Izvršnog odbora Hrvatskog vaterpolskog saveza od 12.
listopada 1996. godine.
Prije razmatranja prijedloga, primljeno je na znanje pismeno
očitovanje Hrvatskog vaterpolskog saveza od 15. studenoga 1996. godine
u kojemu je izraženo stajalište da se u konkretnom slučaju radi o
"isključivo unutarnjoj stvari primjene jednog normativnog akta u
kojem, temeljem propisa HVS, čitav postupak počinje i završava u
okviru HVS". Stoga, Arbitražno športsko tijelo u ovom slučaju nije
odlučivalo temeljem sporazuma, tj. pristanka strana u sporu, već je
temeljem svojih zadaća, utvrđenih Pravilima Hrvatskog olimpijskog
odbora zauzelo sljedeća stajališta:
1."Utvrđuje se da je Izvršni odbor HVS, na sjednici 12. listopada
1996. godine, odlučivao o poništenju Odluke Komisije za registraciju
suprotno odredbi članka 5. stavka 1. Registracijskog pravilnika HVS,
prema kojoj odredbi je Izvršni odbor ovlašten odlučivati jedino
povodom pravodobnog prigovora zainteresirane osobe.
Kako je nesporno da je prigovor Vaterpolskog kluba "Mornar",
podnesen 28. rujna 1996. godine, povučen 3., odnosno 4. listopada
1996. godine, Izvršni odbor bio je dužan obustaviti postupak u tom
predmetu.
Takvim odlučivanjem počinjena je bitna povreda postupka, koja
Odluku Izvršnog odbora čini ništavnom, te se pozivaju ovlaštena
tijela Hrvatskog vaterpolskog saveza da pokrenu postupak za
poništenje te Odluke, sukladno odredbama akata HVS.
2. Istodobno, Arbitražno športsko tijelo upozorava na odredbu članka
74. Registracijskog pravilnika HVS, koju treba tumačiti, sukladno
opće prihvaćenim pravnim stajalištima, na način da je obvezno
tumačenje dato u skladu s odredbama tog članka, obvezno za sva
tijela Saveza i u svim fazama postupka.
3. S obzirom na naprijed navedeno, Arbitraže športsko tijelo nije
moglo meritorno ocjenjivati pravilnost primjene odredaba članka 22.,
38. i 42. Registracijskog pravilnika HVS od strane Komisije za
registraciju, ali je ipak ocijenilo da se radi o nepreciznim i
međusobno nedovoljno usklađenim odredbama koje mogu dovesti do
različitog tumačenja.
4. Poziva se Hrvatski vaterpolski savez da u svezi s naprijed
navedenim stajalištima, u što kraćem roku, izvijesti Arbitražno
športsko tijelo o svojim daljnjim postupcima i aktima u ovom
predmetu", stoji u Stajalištima, koje je potpisao predsjednik Arbitražnog
športskog tijela Hrvatskog olimpijskog odbora (HOO) Jurica Malčić.
(Hina) ad ad
231455 MET nov 96
(Hina) ad ad