ZAGREB, 13. studenoga (Hina) - O Porezu na dodanu vrijenost (PDV) u današnjem Večernjem listu piše Miodrag Šajatović iznijevši u uvodu primjer Malte gdje je vlast na nedavanim izborima osvojila stranka koja je najavila da će, ukoliko
pobijedi, ukinuti 16-postotni porez na dodanu vrijednost.
ZAGREB, 13. studenoga (Hina) - O Porezu na dodanu vrijenost (PDV) u
današnjem Večernjem listu piše Miodrag Šajatović iznijevši u uvodu
primjer Malte gdje je vlast na nedavanim izborima osvojila stranka
koja je najavila da će, ukoliko pobijedi, ukinuti 16-postotni porez na
dodanu vrijednost. #L#
"Takav ishod..., još je jedan dokaz kakave sve opasnosti krije
porezna reforma zasnovana na specifičnoj vrsti poreza koji je teško
izbjeći (pa onda i ne prebaciti na krajnjeg potrošača)", upozorava
Šajatović. Komentirajući sva događanja i probleme vezane uz PDV u
Hrvatskoj, u kontekstu najavljenog (još jednog) odgađanja "početka
velikoga poreznog praska ('big banga')", novinar piše:
"Prije svega treba reći kako sam sistem poreza na dodanu vrijednost ne
treba dovoditi u pitanje. Nema idealnog poreznog sistema, ali ako je
to jedan od uvjeta bržeg prilaska Europskoj uniji, određenu cijenu
treba platiti. Drugo je, međutim, pitanje visine PDV-a (određene
apetitima neelastičnoga državnog proračuna), te procjene treba li ići
s efikasnijom i lakše provedivom jedinstvenom stopom ili uzeti u obzir
socijalno-političku komponentu pa napraviti kompromis s dvije stope,
od kojih bi se niža odnosila na 'potrošačku košaru'. Odabrana je
'tvrda' varijanta s jednom i to prilično visokom stopom PDV-a".
Šajatović smatra da će, ukoliko dođe do ponovne odgode primjene PDV-a,
ona biti "posljedica i svojevrsnog 'sindroma prepotentnosti' državne
administracije prema dijelu stručne javnosti koji nije angažiran u
izradi određenoga sistemskog zakona". Objašnjavajući svoju tvrdnju,
piše kako je "taktika vođenja tekuće ekonomske politike uredbama i
brzo napravljenim zakonima", primijenjena na "zaokruživanje tržišnoga
sistemskog okvira", prije ili kasnije morala pokazati i loše strane.
"Kreatori zakona o porezu na dodanu vrijednost mjesecima su se
arogantno odnosili prema tada još usamljenim protivnicima iz stručnih
krugova. Možda oponenti kakav je prof. dr. Božidar Jelčić i nisu u
pravu u svojim zahtjevima. Ali je nužno da im se onda na vrijeme i
argumentirano odgovori", smatra Šajatović i na kraju uspoređuju
situaciju s PDV-om i probleme pretvorbe i privatizacije.
"Slučaj PDV-a ima i zajednički nazivnik s drugim, danas isto tako
'vrućim krumpirom' - zakonima o pretvorbi i privatizaciji. I u slučaju
tih bitnih sistemskih zakona, naručitelji i pisci zakonskih tekstova
bježali su od otvorenih stručnih testova (nakon 1991. godine u
Hrvatskoj nije bilo relevantnoga stručnog skupa o pretvorbi i
privatizaciji). To je povećalo brzinu provođenja, ali se sada, kada se
javila potreba otkrivanja kriminala, pokazuje da su mnoge zakonske
odredbe 'šuplje' poput švicarskog sira", uspoređuje Šajatović i
zaključuje: "Treba se, dakle, nadati da će sve nezgodnija iskustva iz
pretvorbe i pokušaja uvođenja PDV-a ipak promijeniti prilaz pripremi i
izvođenju zakonskih operacija".
(Hina) mc
130050 MET nov 96
(Hina) mc