ZAGREB, 12. studenoga (Hina) - Odbor za zakonodavstvo Zastupničkog doma hrvatskog Sabora podržao je na današnjoj sjednici Konačni prijedlog zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sudovima. Njime se, obrazložio je ministar pravosuđa
Miroslav Šeparović, ukidaju vojni sudovi, a pri redovnim sudovima uvode posebna vijeća za suđenje vojnim osobama.
ZAGREB, 12. studenoga (Hina) - Odbor za zakonodavstvo Zastupničkog
doma hrvatskog Sabora podržao je na današnjoj sjednici Konačni
prijedlog zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sudovima. Njime se,
obrazložio je ministar pravosuđa Miroslav Šeparović, ukidaju vojni
sudovi, a pri redovnim sudovima uvode posebna vijeća za suđenje vojnim
osobama. #L#
Ministar je obrazložio i šest amandmana koje je na tekst zakonskog
prijedloga uputila Vlada, a kojima se povećavaju ovlasti ministra
pravosuđa u odnosu na sudove. Raspravu je i potaknuo amandman po
kojemu bi ministar pravosuđa imao diskreciono pravo, uz prethodno
pribavljeno mišljenje pojedinog suda, da se pojedinoj vrsti predmeta
da prvenstvo u rješavanju. Takve bi izmjene, mišljenja je ministar
Šeparović, povećale učinkovitost sudbene vlasti.
Naveo je pritom da je 1995. primljeno 1,081.788 predmeta, a u radu ih
je bilo 1,782.695, od čega je 930.959 riješeno, dok je neriješenih
ostalo 791.676. U 1995. je u odnosu na 1994. bilo samo 0,4 posto manje
primljenih predmeta, bez obzira na visoke sudske pristojbe, istaknuo
je Šeparović, dometnuvši da sudstvu još uvijek nedostaje 29 posto
sudaca, a posebno loša situacija je na područjima županijskih područja
Zagreb, Split i Rijeka, na koje se odnosi 67 posto svih neriješenih
predmeta.
U raspravi je Vladimir Šeks (HDZ) predložio amandman po kojem bi
sudac mogao nastaviti obavljati sudačku dužnost i nakon ispunjenja
uvjeta za redovitu mirovinu. Bosiljko Mišetić (HDZ) izrazio je bojazan
da bi predložene izmjene predstavljale opasnost od miješanja izvršne u
sudbenu vlast i time narušavale ustavno načelo trodiobe vlasti, a
sličnu je dvojbu izrazio i Smiljko Sokol (HDZ). Vladimir Primorac
(HSLS) drži da je problem zapravo u Državnom sudbenom vijeću koje, po
njemu, "imenuje loše suce, a one dobre ne imenuje". Mato Arlović (SDP)
pak smatra da se u zakonu moraju propisati kriteriji i uvjeti za
prioritet pojedinih predmeta, jer bi drukčije rješenje bilo neustavno.
Odbor za zakonodavstvo podržao je, na prijedlog Vladimira Šeksa,
prigovor koji je Odbor za Ustav, Poslovnik i politički sustav uputio
predsjedniku Sabora zbog uvrštavanja na dnevni red Prijedloga
rezolucije za razrješavanje tzv. zagrebačke krize (predlagatelja
Vladimira Gotovca, Ivice Račana, Zlatka Tomčića i Radimira Čačića).
Šeks je kazao da je predložena rezolucija suprotna ustavnim odredbama
o lokalnoj samoupravi i zakonima, pa bi raspravom o tome Zastupnički
dom izašao iz okvira svojih ovlasti. Suprotna mišljenja bio je Mato
Arlović koji smatra da nema nikakvih razloga da se ta točka izostavi s
dnevnog reda.
(Hina) rd bn
121543 MET nov 96
(Hina) rd bn