ZASTUPNIČKI DOM: OPORBA ZA NEPOVJERENJE, HDZ PODRŽAVA VLADU

ZAGREB, 18. listopada (Hina) - Zastupnički dom hrvatskog Sabora, nakon stanke i glasovanja o raspravljenim točkama dnevnog reda, nastavit će raspravu o Prijedlogu odluke o iskazivanju nepovjerenja Vladi. Podršku tom prijedlogu u dosadašnjoj su raspravi dali zastupnici i klubovi oporbe, dok je Klub HDZ-a Vladi iskazao punu podršku. #L# Podržavajući u ime Kluba SDP-a priedloženu odluku, Željka Antunović je izrazila nezadovoljstvo zakonskim prijedlozima te provedbom zakona. Izvješća Državne revizije ne trebaju nam da bi se otvorio prostor političkim govorima, već hoćemo da se, kako je kazala, maknu svi za koje je utvrđeno da ne poštuju zakone, da se neodgovorno odnose prema trošenju državnog novca, a pri tome ostvaruju veliku osobnu korist. Prijedlog o nepovjerenju podržao je i Klub HSS-a, pri čemu je Marinko Filipović ocijenio da pomaka neće biti sve dok je sve, kako je kazao, i u Saboru, Vladi pa i Državnoj reviziji u rukama HDZ-a. On drži da će pomaci biti mogući kad u rukama oporbe budu državna revizija i istražna povjerenstva. Filipović je upozorio na probleme lokalne samuprave, posebice u Opuzenu, ponovno optužujući HDZ da želi potpunu vlast. Odgovornost Vlade traži i IDS, obrazlažući da je odgovorna vladina politika, naglasio je u ime Kluba IDS-a Damir Kajin. IDS nema ništa ni protiv jednog ministra, rekao je, označavajući kao problem što se "odluke ne donose u Vladi i Saboru", te što "marginalizacijom Sabora, Vlada marginalizira sebe". Za budućnost ove zemlje važano je da li će se znati izboriti za socijalni mir, a odgovor na to, drži Kajin, mogla bi dati eventualno vlada nacionalnog jedinstva koja bi došla do političkog konsenzusa. Pitajući da li je predlagatelj doista želio da Vlada padne, Ivan Milas u ime Kluba HDZ-a kaže kako drži da to nije bila namjera. On je zamjerio i na obrazloženju Vlade Gotovca, nazvavši njegov govor "skupom citata" i "govorom koji bi se mogao održati u bilo kojem vremenu". "Onaj tko želi da Vlada padne mora imati alternativno rješenje", ustvrdio je Milas, navodeći primjer Njemačke u kojem se može govoriti o "konstruktivnom nepovjerenju" i ocjenjujući da ovdje takvih nakana nema. "Mi stojimo iza ove Vlade", kazao je Milas, ističući da su "ministri svoj posao obavljali korektno". Vlado Gotovac (HSLS) naveo je pak da Vladu nisu kritizirali zato što nije ništa učinila, nego zato što nije učinila bitne korake, nego tek sporedne. Ivan Gabalica (HČSP) drži da su se ispunile pretpostavke da se Vlada opozove ili da da ostavku. On drži da temelj mora biti ispunjavanje dužnosti, a da to "Vlada nije ispunila i ne djeluje rodoljubno". Gabelica je zamjerio i što Vlada nije odgovorila na nalaze Državne revizije, a na tome je zamjerilo i niz zastupnika oporbe, pa je primjerice Marin Jurjević (SDP) to nazvao "ciničnim i uvredljivim", a Branko Levačić (HSLS) ustvrdio kako ono pokazuje da se "ne poduzimaju nikakve mjere protiv ljudi koji su uključeni u kriminalne radnje". Na probleme u školstvu, zdravstvu, sudstvu upozorio je Vladimir Primorac (HSLS) koji je pozvao državnog odvjetnika da, uz ostalo, izvijesti "koliko krivičnih prijava zbog gospodarskog kriminala leži u njegovim ladicama, koliko je rješeno, kakva je suradnja s MUP-om". Zatražio je to i Milivoj Kujundžić (HDZ) iznoseći podatak da je podnijeto 1.860 tužbi, a donijeto tek 11 presuda. Nekolicina je zastupnika zamjerila što Vlada ne odgovara na zaključke Sabora, a oštro prosvjedujući zbog toga, Ante Tukić (HSLS) ocjenjuje da je riječ o "komunikacijskom defektu prema Saboru", jer je Vlada trebala bilo kako odgovoriti, a ne ne kazati ništa. Nekoliko je razina Vladine odgovornosti, drži Jozo Radoš (HSLS) koji je ustvrdio da je Vlada zakazala u gospodarskoj politici, a kao i nekolicina zastupnika HSLS-a upozorio je na stanje u sudstvu, upitavši uz ostalo i što je s 9.000 prekršaja učinjenih u pretvorbi. Vlada je odgovorna za rad pravosuđa, drži i Božo Kovačević (HSLS) koji pita i kolika je šteta učinjena umirovljenicima nezakonitim trošenjem državnog novca. Po ocjeni Slavka Linića (SDP) Vlada je trebala učiniti nešto da se spriječe problemi "enormnog siromašenja i uskog kruga bogaćenja". Dr. Franjo Gregurić (HDZ) drži da je rasprava u biti već predizborna bitka, da je potrebna kritika nekih problema "ali ne i kritizerstvo". Govoreći o odnosu Vlade prema Saboru, zastupnicima je poručio da trebju biti realni i odgovorni prema svome poslu, i svojim sudjelovanjem u raspravama o bitnim zakonskim prijedlozima pridonijeti njihovu poboljšanju. Ističući kako je naš imperativ socijalno pravedno društvo, Ivan Hranjec (HDZ) iskazao je podršku svim nastojanjima vlasti da se osigura sveukupni boljitak. (Hina) bm/bn ds 181431 MET oct 96