ZAGREB, 16. listopada (Hina) - Ustavni sud Republike Hrvatske na sjednici u srijedu nije prihvatio prijedlog za pokretanje postupka ocjene ustavnosti dviju odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Predlagatelj Đorđe Anđelković,
odvjetnik iz Zagreba, smatra da su odredbe tog Zakona o privremenom oduzimanju vozačke dozvole prije okončanja prekršajnog postupka te o obvezi vlasnika vozila da otkrije podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom protivne Ustavu, no Ustavni sud prijedlog smatra neosnovanim.
ZAGREB, 16. listopada (Hina) - Ustavni sud Republike Hrvatske na
sjednici u srijedu nije prihvatio prijedlog za pokretanje postupka
ocjene ustavnosti dviju odredbi Zakona o sigurnosti prometa na
cestama. Predlagatelj Đorđe Anđelković, odvjetnik iz Zagreba, smatra
da su odredbe tog Zakona o privremenom oduzimanju vozačke dozvole
prije okončanja prekršajnog postupka te o obvezi vlasnika vozila da
otkrije podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom protivne
Ustavu, no Ustavni sud prijedlog smatra neosnovanim. #L#
U prijedlogu se pojašnjava da je odredba o oduzimanju vozačke
dozvole prije završenog prekršajnog postupka suprotna odredbi Ustava
prema kojoj je svatko nedužan i nitko ga ne može smatrati krivim dok
mu se pravomoćnom sudskom odlukom ne utvrdi krivnja. Osporenom se
odredbom, prema mišljenju predlagatelja, očito presumira krivnja, jer
se zaštitna mjera izriče unaprijed.
Odredba o obvezi vlasnika da otkrije podatke o identitetu osobe koja
je upravljala vozilom suprotna je odredbama po kojima Ustav jamči
svakom građaninu štovanje i pravnu zaštitu, te propisuje da je obitelj
pod osobitom zaštitom, stoji u prijedlogu.
Ustavni sud u obrazloženju odluke pak ističe da je takvo oduzimanje
dozvole privremena mjera privremenog karaktera, koja se mora opravdati
u zato propisanom postupku. Izricanje takve privremene mjere ne
narušava Ustav, jer se privremene mjere kao sredstvo zaštite pojedinca
i društva upravo i izriču jer sam postupak utvrđivanja odgovornosti za
neko djelo traje dulje vrijeme, a kroz to vremensko razdoblje postoji
potreba da se društvo zaštiti od određenih nedozvoljenih ponašanja.
Niti odredba o obveznom davanju podataka nije protuustavna, jer
Ustav obvezuje građane na poštivanje pravnog poretka, a to uključuje i
davanje podataka službenim tijelima o određenim činjenicama bitnim za
održavanje javnog reda, smatra Sud.
Ustavni je sud ujedno obustavio ustavnosudske postupke u predmetima
ocjene ustavnosti Zakona o postupanju s objektima građenim protivno
prostornim planovima i bez odobrenja za građenje te Uredbe o plaćama,
jer su u međuvremenu prestali važiti.
Prije donošenja odluke o prijedlogu za ocjenu ustavnosti Zakona o
obrtu, Ustavni je sud odlučio održati stručni sastanak o pitanju
obveznog udruživanja te zatražiti odgovor Sabora i Hrvatske obrtničke
komore.
(Hina) rd ds
161413 MET oct 96
(Hina) rd ds